пятница, 25 мая 2018 г.
ПАМ'ЯТАЙ ГЕРОЇВ, УКРАЇНО!
Парад на Крещатике в честь сорокалетия Советской Украины. Колонну бывших партизан возглавляют легендарные командиры Алексей Фёдорович Фёдоров, Сидор Артемьевич Ковпак, Тимофей Амвросиевич Строкач.
среда, 23 мая 2018 г.
понедельник, 14 мая 2018 г.
"Интер": "Победа. Одна на всех"
Главное событие дня на "Интере" — большой праздничный концерт "ПОБЕДА. ОДНА НА ВСЕХ". Популярные украинские исполнители споют знаменитые
военные песни и поздравят ветеранов с Днём Победы. А ведущие — Андрей
Доманский и Анастасия Даугуле — расскажут о переломных моментах Великой
Отечественной войны и поделятся пронзительными историями наших
современников-фронтовиков.
четверг, 10 мая 2018 г.
пятница, 4 мая 2018 г.
Drugoros TV: Лекция об Эрнсте Никише
Эрнст Никиш был хорошо известен в Германии в 1920 - 1930-е годы, как яркий
публицист и идеолог национал-большевизма. Он мечтал о социализме для
немцев, национальном освобождении и союзе с СССР, был одним из наиболее
яростных противников Гитлера, нападая на него как с левых, так и с
правых позиций. При этом ни современным левым, ни современным правым он
практически не известен.
18 марта в штабе Петербургского отделения "Другой России" прошла лекция
об Эрнсте Никише. Докладчиком выступил активист партии Андрей Милюк.
Сергей Кара-Мурза: "Россия-2010": Государственность и идеология
Мессианизм советского типа (создание мирового лагеря социализма как "своей" цивилизации) будет заменён духовным участием в судьбе мира:
спасти Россию — значит проложить одну из троп к выходу из общего
кризиса.
Советский тип государства — самодержавный, он основан не на разделении и равновесии «ветвей власти» в их противостоянии (сдержки и противовесы), а на их согласии под надзором безусловного авторитета (идеологии). Советы, в отличие от парламента, ищут единогласия, а не выясняют силу политических конкурентов через голосование. В такой сложной по составу стране, как Россия, только сильное самодержавие или сильная советская власть рождали механизм автоматического гашения конфликтов. Переход к политическому устройству западного типа привел к автоматическому разгоранию конфликтов.
Пока что мышление большинства граждан (в том числе и тех, кто занял антисоветскую позицию) тяготеет к государству советского типа (отсюда абсурдные с точки зрения парламентаризма обвинения Госдумы в «политизированности»). Однако восстановление такого государства невозможно (хотя не исключено, что оно будет строиться постепенно через «молекулярные» механизмы). Причина в том, что утрачен авторитетный арбитр, легитимирующий большие политические решения (как в начале ХХ века был утрачен авторитет Православия через образ Царя, без которого иссякла сила монархии). Общество расколото, при этом расколотые части склонны к тоталитаризму (желают единогласия). В этих условиях, на переходный период, требуется создание «шунтирующих» структур для ведения общественного диалога. Создание Общественной палаты по ряду причин оказалось неудачной попыткой, но, видимо, эти усилия продолжатся.
Устойчивые тенденции показывают, что в среднесрочной перспективе государство будет более рациональным и бесстрастным, менее патерналистским и идеократическим, нежели советское. Однако оба эти последних качества не исчезнут, и в России не возникнет «холодного» (технократического) «государства принятия решений».
Советский тип государства — самодержавный, он основан не на разделении и равновесии «ветвей власти» в их противостоянии (сдержки и противовесы), а на их согласии под надзором безусловного авторитета (идеологии). Советы, в отличие от парламента, ищут единогласия, а не выясняют силу политических конкурентов через голосование. В такой сложной по составу стране, как Россия, только сильное самодержавие или сильная советская власть рождали механизм автоматического гашения конфликтов. Переход к политическому устройству западного типа привел к автоматическому разгоранию конфликтов.
Пока что мышление большинства граждан (в том числе и тех, кто занял антисоветскую позицию) тяготеет к государству советского типа (отсюда абсурдные с точки зрения парламентаризма обвинения Госдумы в «политизированности»). Однако восстановление такого государства невозможно (хотя не исключено, что оно будет строиться постепенно через «молекулярные» механизмы). Причина в том, что утрачен авторитетный арбитр, легитимирующий большие политические решения (как в начале ХХ века был утрачен авторитет Православия через образ Царя, без которого иссякла сила монархии). Общество расколото, при этом расколотые части склонны к тоталитаризму (желают единогласия). В этих условиях, на переходный период, требуется создание «шунтирующих» структур для ведения общественного диалога. Создание Общественной палаты по ряду причин оказалось неудачной попыткой, но, видимо, эти усилия продолжатся.
Устойчивые тенденции показывают, что в среднесрочной перспективе государство будет более рациональным и бесстрастным, менее патерналистским и идеократическим, нежели советское. Однако оба эти последних качества не исчезнут, и в России не возникнет «холодного» (технократического) «государства принятия решений».
Подписаться на:
Сообщения (Atom)