Своеобразную «похвалу Хрущеву» под заголовком «Русский социализм: Мечта о Революции жизни» опубликовал Павел Зарифуллин на портале «Правая.ру» (http://pravaya.ru/look/23125). Согласно автору, «в пятидесятых годах прошлого века к власти в России впервые пришли русские крестьяне. Будто нам всем приснилось настоящее Мужицкое Царство из народных сказок и былин о Разине и Пугачёве. Во главе Советского Союза стал курский мужик Никита Хрущёв»И – весьма для автора важное : “ Сбылась вековая грёза народников и эсеров, мечтавших, что страной однажды будут управлять русские крестьяне. Сотни лет до этого — не русские и не крестьяне, а тут будто сказка поскакала по Руси галопом...»
Итак, Великие князья и Цари Святослав Хоробрый и Ярослав Мудрый, Андрей Боголюбский и Александр Невский, Иван Третий Великий и Иван Грозный – не русские… Ну, с Романовыми, по Зарифуллину, и так понятно. Самое здесь забавное, что в отличии от других подобного рода «мыслителей» он и Сталина записывает в тот же ряд.
Итак, только Хрущев, при котором, оказывается, «мужик в гору пошёл» и начал с удовольствием и по делу играть в ней главные роли. Сельское хозяйство на короткое время оказалось в центре «повестки дня» России-Евразии» - утверждает Зарифуллин, именующий себя «евразийцем-народником». Оставим определения и самоопределения и разберемся в сути.
Еще 4 марта 1951 года в «Правде» появилась статья, подписанная секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым, предлагавшим создание крупных механизированных хозяйств, где должны были работать бывшие крестьяне, а теперь - сельскохозяйственные рабочие. Сталин мягко намекнул на неприятие плана, и вскоре Хрущев, «палач Украины», член московской чекистской «тройки», а затем неудачливый «военачальник», проваливший 12 мая 1942 г. сражение под Харьковом, был от руководства сельским хозяйством отстранен – для того, чтобы уже после смерти Сталина войти в «избранную раду».
Он ничего не забыл. В конце 1950-х в Новосибирском Академгородке под руководством академика Аганбегяна была создана команда из молодых экономистов для разработки концепции ликвидации «неперспективных деревень».Одна из самых рьяных ликвидаторов - Татьяна Заславская – получила за это звание «академика». «К власти пришли русские крестьяне» ?
“Сказка» таки действительно «поскакала по Руси галопом…»
В 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки и подсобные хозяйства запрещались. Следом - главное. В 1962 году в сотнях тысяч русских деревень было предложено не строить ни школ, ни магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь. Жителей стали переселять. От всего этого,по оценкам «экономистов» получалась огромная экономия средств. Знакомо ? Разумеется.
В результате уже в 1963 году Кремль запросил у США продать несколько миллионов тонн зерна А далее:«В деревнях Русской равнины к 1970 году осталось не более 40% русского крестьянства. В 1970-1980-х доля крестьянства еще уменьшилась».( см. В. Башлачев. Демография: Русский прорыв –Белые альвы, М., 2006). При этом, как указывает автор, «ликвидация «неперспективных» была лишь в русских регионах. Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами - никто не ликвидировал «неперспективные» поселения. Ликвидировали «неперспективных» только в РСФСР и только в русских регионах. Например, в Чувашии ликвидировано - лишь 4% деревень. А в северо-западном Нечерноземье было уничтожено более 30% деревень».
«К власти пришли русские крестьяне?” В.Башлачев напоминает: “Вот что примечательно. Все теоретики «ликвидации неперспективных деревень» до сих пор заседают в Российской Академии наук. Как тут не вспомнить великого датского физика Нильса Бора: «Есть сообщества намного хуже бандитских – это научные сообщества!..» Именно такое «научное сообщество» приговорило Нечерноземье Русской равнины к «неперспективности». Итог «приговора»: русский народ потерял только в 1960-1970-х три миллиона русских детей - это следствие того, что они не родились в «приговоренных» крестьянских деревнях»
В 1957 г территория СССР была разделена на экономические административные районы, где создавались т.н «советы народного хозяйства»., которые подчинялись советам министров республик, при этом их председатели могли входить в СМ СССР. Сначала совнархозов было очень много. Затем их «укрупнили». Так, только в РСФСР вместо 67 районов стало 24.
Ничего не напоминает ? Ну, конечно. Ингерманландия, Залесье, Московская республика, Уральская республика… и проч.
Расшифруем. Схема одна и та же. Экономический либерализм с «экономией средств» - за счет «реального сектора» со вполне реальным физическим удушением народа и доведением его до истощении, плюс уничтожение армии и флота ( как это делалось при Хрущеве – тема отдельная), плюс быстрая «регионализация» - вполне в духе сегодняшних «нацдемов» - со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В 1964 году уничтожение страны удалось остановить.
Далее, Зарифуллин: «Пришло время поговорить о русском социализме<…> Архетипическим ядром эсеровской концепции является философская теория Канта: «человек не средство, а цель». Из сего, почти буддистского коана или афоризма первых христиан родился «этический социализм»».
Ну что же. Давайте поговорим.
Опубликовано в газете "Завтра" 4 июля 2013 года:
