Оккупированная «пламенными революционерами» Россия всегда была особого рода политическим инструментом в руках большевистской номенклатуры и ее вождей, стремившихся к мировой гегемонии (Ленин, Троцкий…), которую они в целях маскировки называли «победой социализма во всемирном масштабе».
Как сегодня НАТОвские бомбардировки именуются «демократическими ценностями». То есть, Союз с юридической точки зрения, это была государственная структура, базирующаяся на правовых последствиях «Великого Октября», а вовсе не на свободном волеизъявлении народов. Земли, создавая республики, передали вместе с мужиками. Привкус рабства и крепостничества - основа союзных республик… Но здесь-то и выявляется юридический парадокс, который всячески обходится и правительствами СНГ и «демократическими» средствами массовой информации. Молчат о нем и «борцы» за «суверенитеты». А вдуматься в него очень полезно!
Этот парадокс состоит в том, что без признания юридической правомочности Октябрьского переворота и большевистского тоталитаризма, а вместе с ними и юридической правомочности красного геноцида по отношению к русскому народу, ни одна из «суверенных» бывших союзных республик не имеет юридического права на существование.
Либо «оранжевые недоляшки Украины» признают преемственность и юридическую законность большевизма и государственных институтов, им созданных, правомерность антирусского геноцида, а вместе с этим – законность «суверенных» Малороссии, Слобожанщины, Новороссии и т.п., объединенных большевиками под названием Украина.
Выкроенных из территории России по воле кайзеровской Германии, и большевистских вождей, ею финансируемых. Либо надо не только объявить, но и признать большевистский переворот преступным деянием и не признавать его «законности» вместе с «державой». Тогда придется призадуматься о том, какое право на «суверенитет» имеют «независимые» республики СНГ. Сегодня мы имеем самое наглядное подтверждение, что пресловутый Союз, ставший СНГ, основанный на крови миллионов жертв большевистского террора, для нынешних «самостийных» властей является юридическим статусом. Выясняется самый неприглядный для них смысл – что они являются прямыми наследниками ленинизма, троцкизма и всего, что связано с их «незалежностью»…
В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик», над коварным «сталинским планом автономизации». И действительно, только об автономии говорилось во 2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине, полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).
Как пишет В. Гончаров в «Русском слове» №9, 2010 г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение». На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству». Попутно Сталин выговаривает Ленину: «В своих тезисах Вы делаете разницу между удмуртским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет, или она равняется нулю». «… автономия – не предоставляет независимости, «… не означает отделения», а «требование отделения окраин от России, как форма отношений между центром и окраинами, должно быть исключено» (Сталин И. В. Соч. т. 4).
Для Ленина СССР вовсе не был неким новаторским государственным образованием. Финансируемый кайзеровской Германией, этот «пламенный революционер» постоянно заявлял: «А на Россию мне плевать». Меньше всего «вождь мирового пролетариата», одержимый зудом глобализма, думал об Отечестве. Предполагалось, что союз должен объединить все государства земного шара, по мере того как в них будут происходить «пролетарские революции». Россия и была расчленена на несколько «самостоятельных», придуманных республик – Украину, Белоруcсию – чтобы показать «всемирность» большевистской революции, именуемой сегодня американским глобализмом.
После недавней «памаранчевой революции галичанских трамтадрантов» вернемся во времена «пламенных революционеров» в запломбированных вагонах. Это когда Ленин заключил с Германией похабный и грабительский «Брестский мир», под пляску гопака. Оправдывая этот предательский сговор с кайзеровской военщиной, «Ильич» прямо заявил: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не останется. Мы утверждаем интересы мирового социализма, которые выше интересов национальных». (Ленин В. И., ПСС, т. 36, ст. 342)
Это дало возможность начальнику штаба Восточного фронта генералу Гофману в 1919 году заявить: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа». Не буду подтверждать слова генерала деяниями гетьманов и грушевских. Напомню лишь, что немецким платным агентом являлся и ленинский сатрап на Украине – Христиан Раковский. А главным организатором и финансистом «Союза освобождения Украины» был небезызвестный сионист А. Парвус, о котором официозная «Большая советская энциклопедия» писала как о «крупном марксистском теоретике».
Мина ленинской модели «национально-государственных образований» сработала через 60 лет после его путешествий «на халяву» в запломбированном вагоне. Как же лечить травмы от этой мины?
Украина вместе с Россией должны вернуться к своему традиционному принципу государственного строительства – союзу земель, краев, губерний, объединенных сильной центральной властью. Сильная власть в едином государстве, учитывающая национальные и земские особенности конкретных земель. Власть, облеченная высшей гражданской ответственностью и высшим национальным сознанием – это не горе (как лукаво твердят «самостийники» выступая против «двойного гражданства»), а великое благо для Великой Страны. Да и что может быть почетней единого гражданства Великой России. Народы России (в своем подавляющем большинстве это разумные и патриотически мыслящие люди, 83% на Украине, а в бывшем Союзе 87%, проголосовавшие за единое Отечество) увидели еще раз в наши дни, что за суверенитетами, президенствами, местечковой национальной атрибутикой последовали не процветание, свобода и сила, а развал, голод, нищета и постыдная слабость. Что за Москвой и русскими стоит не разграбление и произвол, а спокойствие, строгие законы и порядок.
Сегодня кровь миллионов русских людей, убитых на рубежах России, убитых за то, чтобы наше государство было единым и могучим, процветающим и обильным – кровь русских солдат, мужей, женщин стариков и детей – взывает к нашей чести, совести и гордости! Да не посрамим же Русь!
Русский Мир сегодня обязан дать отпор пламенным и памаранчевым революциям – этому неистовому глумлению и шабашу националистической бюрократии над русской Историей, русской триединой нацией, Российским Государством. Пусть ленинские пути национальных «суверенитетов», душащие Россию, захлестнутся, наконец, петлей на шее тех, кто едва сменил шаровары, торбаса или байскую тюбетейку на президентское кресло, фанфаронящих о своей отдельности от России, пусть приведут их в небытие…
Оригинал статьи опубликован Порталом русских организаций Таврии и Севастополя.
