Новой власти нужны новые символы и она их получила: легенды о кровожадных донецких бандюках, шапки полевых командиров и ржавые бочки, как экспонаты музеев «революции», революционные песенки о том, что «нас не подолати».
Внимание! Статья публикуется на дискуссионной основе!
Архивная публикация: 01 февраля 2005 года
Публика — дура, но её не обманешь.
К. Станиславский
… Верховный суд принимает решение, в соответствии с которым средства массовой информации вправе использовать сведения, добытые незаконным путем. Это реалии США. В Великобритании действует закон, разрешающий правительству перлюстрировать электронную почту. Это тоже реалии. Пока не украинские …
А теперь - об украинских реалиях. «По словам Олега Рыбачука (народный депутат от «Нашей Украины»), у него установились контакты с несколькими сотрудниками СБУ и они встречались регулярно, иногда - по ночам. Офицеры передавали ему информацию и документы, касающиеся Кучмы, через них были получены многие материалы, которые оппозиция (сейчас это - новая власть) использовала в ходе своей кампании… В интервью Рыбачук сказал, что передал записи в «Правду» после того, как получил их от СБУ, которая прослушивала штаб Януковича» (по материалам американской «Нью-Йорк Таймс», использованным газетой «Донбасс-неделя» за 20 января 2005 г.).
Предложенный на обсуждение депутатами от «Нашей Украины» законопроект о люстрации означает, что новая власть зондирует общество и, прежде всего проигравшую часть элиты, на предмет имеют ли они желание далее нести ответственность за себя или смирились и готовы переложить ее на государство, пожертвовать собственными правами и свободами.
Есть ли этому объяснения?
В 1930 году испанский философ-классик Хосе Ортега-и-Гассет опубликовал свой выдающийся труд «Восстание масс». Восстание масс подобно коллективному опомрачению, которое сопровождается доходящей до исступления ненавистью к доводам здравого смысла и тем, кто пытается донести их до сознания людей. Ортега-и-Гассет ввел понятие «человек-масса», что обозначает среднего человека, чувствующего себя как все. «Человек-масса» ленив, чтобы утруждать себя критическим мышлением, да и не всегда способен к нему, «человек-масса» не стремится доказывать свою правоту и не желает признавать чужую. Он прав по определению как часть массы.
Современная Украина с оскаровским успехом продемонстрировала правоту испанца всему миру. Телевизионная картинка с майдана периода ноябрь-декабрь 2005 года и безликих улыбающихся людей, кричащих множество раз подряд «Ю - ЩЕН - КО! Ю - ЩЕН - КО!».
Хосе Ортега-и-Гассет. «Перспектива обладания источниками богатства и комфорта дает большой массе людей ощущение легкости жизни, лишению нравственной требовательности к себе, чувства ответственности перед настоящим и будущим, уважения к труду и традиционным нормам общественной морали…»
Припомните глаза вожаков Майдана. В них видны честолюбивые фантазии. В них - перспективы властных преференций: ключи от казны, приватизация и реприватизация, стабилизационные кредиты, расправа с врагами политическими и экономическими, участие в еврораутах и народная любовь длиной в два президентских срока.
Хосе Ортега-и-Гассет: «… масса теряет всякое уважение, внимание к прошлому…», «…ощущение новой жизни, превосходящей все прежнее и независимой от прошлого…».
Вогнать людей в режим «восстания массы» и забыть его там, специально держать до следующих выборов чревато, но можно: ограничить получение альтернативной информации, сузить вообще объем полезной информации о происходящем в стране и мире (визиты президента, катастрофы, теракты, местные новости и… в общем, хватит), определяюще поддерживать не национальную и классическую культуру, а массовую (вот и повод - затратный конкурс Евровидения), понизить уровень среднего образования (например, на Востоке страны). Бесконечно количество тактических ходов.
Возможно, для оценки происходящего слишком мал ряд академических цитат классика. Но статья не ставит в задачах подробное описание использованных экс-оппозицией комплексных технологий манипулирования толпой и технологической подготовки к цитрусовым действиям на улицах Киева. Не хочется нарываться и на бесноватых оранжевых журналистов, у которых такие описания вызывают садистское желание присоседится со своим комментарием происходящего. Зачастую эти комментарии напоминают оправдание пойманного милицией картежного шулера, победившего азартного аматора на конкурсе по подкидному дурачку.
Изначально руководство экс-оппозиции определило свой единственный метод работы с народом Украины через механизмы бесчестного манипулирования сознанием. Логично, ведь ничего другого у недавних госуправленцев-аутсайдеров не оставалось. Реальных, сопоставимых с конкурентами, материальных ресурсов для достижения цели - захвата власти - у них не было. Зато у их будущих геополитических партнеров и мотивации, и средств, и методов в избытке.
Почему же экономический рост последних лет в Украине, нашедший отражение в росте реальных доходов населения, сопутствующие этому элементы стабильности оказались не достаточными, чтобы образы и смыслы - то есть, духовное - оказалось сильнее материального? Современный глобальный уже почти однополярный мир знает яркие примеры краха стабильности, погружения стабильности в хаос. Это превращение тоталитарного, но богатого Ирака в новый Афганистан и Вьетнам. Это заговор Сороса против динамичных азиатских экономик, отбросивший их на 10 - 15 лет в развитии. В первом случае это банальный захват ресурсов, во втором нежелание делиться ресурсами. Случай с Украиной, исповедовавшей во внешней политике принцип многовекторности, это присоединение евроатлантической цивилизацией нового емкого рынка, географическое приближение к ресурсам России и государств вокруг Каспия.
Хосе Ортега-и-Гасcет: «Государство - это, прежде всего, символы». Новой власти нужны новые символы и она их получила: легенды о кровожадных донецких бандюках, шапки полевых командиров и ржавые бочки, как экспонаты музеев «революции», революционные песенки о том, что «нас не подолати».
Владимир Ульянов (Ленин) был категоричен в своем мнении по поводу реформаторских успехов правительства Петра Столыпина: «Еще два-три года такого экономического роста и ни о какой социалистической революции в России не может быть и речи». Но тогда в начале ХХ века большевикам, кроме идеологии и германских денег, помогли Мировая война, обрушившая экономику империи и февральская революция. Условия для манипулирования «восставшими массами», для переворота у РСДРП (б) были более удобными.
В Украине те события, которым антинаучно присвоено красивое слово на букву «р» начались по команде и по команде закончились. Классических атрибутов в виде возмущения, столкновений с властями, баррикад и тому подобного было ровно столько, сколько нужно для демонстрации в эфире европейских каналов. Сравнивать великие эпохальные события 1794, 1848, 1917 годов с 2004 годом в Украине это то же, что сравнивать уровень вокала и музыкальной одаренности Монсерат Кабалье и Русланы Лыжичко. Никакого пассионарного взрыва по Гумилеву, как двигателя истории государства не произошло. Революции и пассионарные взрывы к обеду не подают. Можно было бы обмануть народ цитрусовым феноменом, не будь Белграда и Тбилиси. Теперь у этих столиц есть новый европейский клон - украинская столица, мать городов русских, стольный град, город-герой Киев.
Не опровергнуты факты импортного происхождения методик манипуляции сознанием. На 90% - это закордонные техники и на 10% - это исполнение - адаптация к украинским реалиям. Так сказать «отверточная сборка». Издание «Корреспондент» в номинации «оранжевый человек года» объявило таким отверточником - адаптатором психиатра и по совместительству заместителя руководителя Центрального избирательного штаба Ющенко Ярослава Лесюка. Оказывается этот на полставки исследователь человеческого подсознания «…в начале 1990-х годов изучал различные медиативные системы, обучался медитации в Японии, Корее, Китае» («Корреспондент»). Это его слоганы: «Бандитам - тюрьмы» (нехорошо красть слоган у покойного Вячеслава Черновола), «Потрiбнi змiни», «Не словом, а дiлом», «Вiрю. Знаю. Можемо». Оранжевая символика - это также Лесюк.
Увлечь толпы людей за собой оказалось на удивление просто и неожиданно для самих оппозиционеров. На удивление далекого от современных гуманитарных технологий бело-синего истеблишмента, который не только далек от эффективного использования этих гуманитарных технологий, но и который опозорил себя наймом шарлатанов от PR, непрофессиональными командами и чрезмерной уверенностью в превосходстве материального над духовным.
Будет ли новая оппозиция повторять опыт ее предшественников? Безусловно! А с учетом стартового рейтинга, материальных, организационных и информационных ресурсов, обязательных ошибок новой власти ей будет проще. Шуфрич в Верховном суде говорил об использовании НЛП командой Ющенко, возможно, не понимая, что за этой аббревиатурой прячется. В системе нейро-лингвистического программирования есть метод - «Повторение успеха», заключающийся в полном или частичном копировании успеха. Пусть не обижается долгожданная демократическая евроатлантического образца власть, но новая оппозиция полностью с главной идеологемой - темой федерализации Украины - будет применять весь арсенал оппозиции. Это - сверхобещания прекрасной жизни, тотальную критику и злорадство по отношению к власти, радость по поводу ее ошибок и провалов, уличение в репрессиях, методы телекиллерства, полубоевые организации, лагеря для агитаторов, обращения в суды, создание сателлитных фондов, теневого Кабмина, апелляции к мировому сообществу, присутствие российских, китайских, иранских, сербских, французских дипломатов и депутатов в роли наблюдателей на Выборах-2006.
У новой оппозиции есть и альтернативный путь - соглашательская позиция. И тогда - как итог - медленное вымирание в пользу кого-то нового.
Хосе Ортега-и-Гассет: «Эпоха, которая предпочитает настоящее прошлому, никак не может считаться упадочной».
Только настоящее очень нестабильно. Власть уже отличилась целой обоймой декларативных заявлений и география их внедрения очень широка: от Москвы до Страсбурга. Пока что нет ей надобности опускаться до конкретных программных вещей. Власть продолжает говорить лозунгами, общими фразами, иногда на уровне мистификаций, иногда в режиме мракобесия. Неизвестно, какие в ее арсенале новые законопроекты, которые улучшат экономическую ситуацию, выполнят ли обещания о превращении конституционных прав и свобод в реальные?
Сейчас уже можно судить о ее действиях по наезду Нацрады по телевидению и радиовещанию на ТРК «Украина» и КРТ, попытка изменить размеры пенсий в сторону уменьшения, пересмотр приватизации отдельных (!) объектов, законопроект о люстрации, узурпация центральной власти по региональному признаку. Это и многое другое говорит о сегментации репрессий, накоплении новых идеологических принципов для манипулирования сознанием. Закопает ли власть свои методики периода президентской кампании? Нет! Почему? До выборов остался один календарный год! Зачем придумывать что-нибудь новое? Можно к ним приплюсовать админресурс (ЦИК, ВСУ, КМУ, АПУ, ОГА и т.д.). А о какой экономике вообще может идти речь, о качественной кадровой политике за год до выборов? А поэтому почему не вывести людей на Майдан снова, когда к примеру коалиция ПР-ПСПУ-КПУ-СДПУ(о) вместе возьмут больше 50% голосов? Что может послужить для них сигналом?
А что служило сигналом для многотысячных демонстраций в Москве 1907 года после убийства Николая Баумана? Похороны Баумана. Или «заговор олигархов против мессии».
Перспектива мрачная: власть будет и далее пользоваться инфантильным доверием «новой нации», которая готова пожертвовать собственными свободами и правами в обмен на «какие-то там ценности». Власть будет как молох требовать новых жертв - не хочешь быть сознательным, думающим, ответственным, получай тотальное руководство твоей жизнью. Твои письма будут читать, в твоем грязном белье будет копаться СБУ, твою квартиру будут обыскивать без ордера, а в сортире будут установлены видеокамеры теми, кто «желает» тебе добра. И все это - ради счастья Украины, ради ее безопасности.
Общество Украины не готово к демократии. Та же демократия, которую нам сейчас демонстирируют, - ненастоящая, а как сказала одна депутатка - сэкондхэндовская, экспортированная. Великий гуманист прошлого века Андрей Сахаров вообще отверг какой-либо экспорт демократии, это в принципе невозможно. Ее необходимо взрастить, ею необходимо жить, дышать, ее необходимо выносить, родить и воспитать в себе и вокруг себя. То же, что сейчас навязано Украине, похоже на суррогат демократии: в обмен на американский продукт мы отдаем истинные ценности и свободы. Мы рискуем из не выросшей и несостоявшейся нации получить уже неспособную вырасти и состояться…
Источник: https://web.archive.org/web/20050313161434/http://zadonbass.org/analytics/message.html?id=10049
