Не то в обозримом будущем зазвучит нечто вроде: «Знов зозули голос чуты в лиси, хлопци автоматы взялы в стриси, ну-мо хлопци пидем тыхим плаем, трохи сук данецких/западенцев (нужное подчеркнуть) полякаем...».
Отрывок из статьи Станислава Минакова "Рудники свободы".
Дата публикации: 19 января 2005 года
Дата публикации: 19 января 2005 года
Оккупационная демократия
Аналитик Юрий Крупнов точно и убедительно показывает, что «главный итог переголосования второго тура украинских президентских выборов состоит в том, что Украина сама себя поставила в один ряд с Грузией, Афганистаном, Косово и Ираком. Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово признанные Западом «демократические выборы» уже состоялись в 2004 году, а в оккупированном и воюющем Ираке «самые демократические выборы в мире» состоятся через месяц».
Оспорю окончание глагола: пока еще не поставила.
Уточню и пункт «сама себя». Не сама, а с помощью провокации марионеток, действовавших на средства и под дуду известных зарубежных источников (за что по закону Украины и любой другой воистину независимой страны полагается суровое наказание). Не сама, а при попустительстве Президента, «гаранта Конституции», не обеспечившего защиту наших с вами прав. А мы, между прочим, как налогоплательщики, ожидали такой защиты со стороны силовых ведомств.
Теперь весь этот балаган (не закончившийся без смертей) очень мило называют «торжеством демократии» (это сделал и сам Кучма в - хотелось бы надеяться - последнем, «Новогоднем обращении»; кто не плевался в эти минуты в сторону экрана, не показывал дулю и не чертыхался, шаг вперед!)
Ну что ж, как указали провидцы и философы братья Стругацкие, «где правят серые, там к власти приходят черные».
Мы становимся в ряд стран, в которых через вмешательство извне инсталлируется оккупационная демократия. (Пока еще я ставлю вопросительный знак в конце предыдущего предложения.)
«Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states - или, опять же, в принятой у англосаксов терминологии - нациостроительство или «нацибилдинг» (Nation-building).
Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода «наций» означает всего лишь производство своего рода «строительных кирпичей», из которых и складывается единое управляемое пространство, единая «мировая либеральная империя».
Ключевым признаком свершившегося на Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до решения ЦИК Украины.
Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта - в стране было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения - на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?
Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту «армию» и сам Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации «беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря» и заверил: «Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей». Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров. Это вполне вероятно - но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена режима в обозримом для Украины будущем будет последней».
Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода «наций» означает всего лишь производство своего рода «строительных кирпичей», из которых и складывается единое управляемое пространство, единая «мировая либеральная империя».
Ключевым признаком свершившегося на Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до решения ЦИК Украины.
Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта - в стране было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения - на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?
Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту «армию» и сам Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации «беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря» и заверил: «Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей». Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров. Это вполне вероятно - но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена режима в обозримом для Украины будущем будет последней».
Вывод малоутешителен: Украина как государство не состоялась. Посредством группы энергичных и беспринципных рвачей (Ющенко-Тимошенко-Порошенко-Зинченко и др.), имеющих одну, но пламенную страсть - «власть, конвертируемую в деньги и обратно», нам навязывают марионеточный режим.
Это смыкается и с интересами украинских наци: с кем угодно, как угодно, лишь бы против москалей.
Однако протекторат США-НАТО, как стало понятно, не улыбается значительнейшему большинству избирателей Востока и Юга Украины.
Мы не хотим уходить из духовного поля, называемого «Русский мир», Русь. Мы не хотим и не можем позволить исчезновения Русского мира как такового.
Удар по Русскому миру
Мартин Сифф (Martin Sieff) в «United Press International» (США) утверждает, что недавнее заявление Москвы о том, что российские ракеты больше не будут бесплатно подбрасывать американских астронавтов до Международной космической станции (МКС), обусловлено не только финансовой стороной проблемы: оно отражает внезапное и тревожное охлаждение американо-российских отношений.
Аналитик связывает это с ролью США в украинских выборах и делает вывод: перестановки, которые Буш сделал в своей внешнеполитической команде после избрания на второй срок, свидетельствуют о чистке рядов «старой гвардии», верой и правдой служившей еще его отцу и стоявшей у истоков разрядки политической напряженности и установления добрососедских отношений сначала с Советским Союзом, а затем и с Россией.
О том, что американские «ястребы» потеряли чувство меры, мы увидели еще до нынешних украинских событий.
Тем не менее, именно Украина является преткновенным камнем современной истории, что в очередной раз свидетельствует о значимости этой территории во всемирных геополитических, цивилизационных процессах. Если «великие американские демократы» не сломают зубы об Украину (а я верю и надеюсь, что сломают), то это будет свидетельствовать о «начале конца» всего Русского мира.
Под Русским миром мы понимаем огромную духовную общность многих народов, прежде всего славянских (белорусов, русских, украинцев), сложившуюся на протяжении не столетий даже, а тысячелетий.
По мнению автора германского «Spiegel» Уве Клуссмана (Uwe Klussmann), влияние оранжевой революции может вскоре вызвать дестабилизацию ситуации в Белоруссии, являющейся союзницей Москвы, а «в Казахстане американские коммивояжеры по части бархатных революций находятся с соответствующей миссией и без того уже не один месяц».
Шпигельский Клуссман справедливо утверждает, что пока еще «путинская Россия остается верной традициям Горбачева и Ельцина: если американцы оказывают давление, то московиты ведут себя как проштрафившиеся юнцы перед строгим школьным директором».
Совершенно очевидно: если сегодня Украина будет отдана под нож, как Сербия, то завтра и государство Россия может сжаться подобно шагреневой коже, если не до размеров Московской области, то видоизмениться до чрезвычайности.
<...>
Куда плыть
У организаторов украинского переворота нет сегодня никакой возможности настоять на своей стратегической мечте, если Юго-Восток Украины с этой целью не смирится. Если организаторы почувствуют известную степень сопротивления, они широко улыбнутся отбеленными зубами и скажут, что их совершенно неправильно поняли. «Возможно, этому виной некоторые ошибки экспертов. Словом, нет никаких оснований для столь бурной реакции. Take it easy, man, calm down, we're pals, hey, right?»
Все тот же Клуссман («Шпигель») полагает, что Восток-Юг Украины можно «смягчить», предоставив статус, каким, к примеру, обладают федеральные земли в Германии, - тем самым превратив Украину в федеративное государство. Для Восточной Украины это означает: своя политика в области культуры и образования, гарантии преподавания на русском языке в школах и высших учебных заведениях, региональное русскоязычное телевидение. Перечень, который дает герр Клуссман, на мой взгляд, неполон. В нем нет, например, экономической самостоятельности регионов. Но вот вывод наблюдательного немца: «Пока не заметно, чтобы победоносный в политическом плане лагерь на Украине был готов на подобные реформистские шаги, которые могли бы стабилизировать подорванную ситуацию в стране».
Сделаем вывод и мы: если продлится празднование труса с нашей стороны, поползновения «оранжевых демократов» будут продолжены по нарастающей.
Запад поступает так, как ему представляется верным и выгодным, а главное, возможным. Ровно настолько, насколько позволяем это делать ему мы. В политике принято брать все, что плохо лежит. Не будем стыдить гадких «спонсоров Ющенки» - они все равно не устыдятся. Надо прекратить брань, плач, злобное отчаяние, депрессивные выходки и призывы к справедливости и правде.
«Слабые мы сегодня, брат!» - сказал персонаж известного фильма. Нет, не слабые. Малопассионарные - может быть. Но нас ведь уже разбудили от спячки, правда?
Не кажется ли нам, что две Украины уже живут - внутренне-духовно - вполне даже конфедеративно? Вообще, та мифологическая-физиологическая еднисть, которую, будто бы, нельзя потерять - нигде, ни в одной «образцовой» европейской державе, - не существует. Подобную еднисть можно поддерживать только террором - родным или оккупационным (внешним). И в том, и в другом случае, надолго этакой еднисти не достанет. В сегодняшнем мире - максимум, лет на пять-шесть, в лучшем случае. И, парадоксально, чем дольше сия еднисть продержится - тем сокрушительнее будет обратная реакция. Т.е., если кто стремится всласть повоевать, погромить, пожечь - тому, допускаю, скоро развлечение найдется.
Федеративность Украины предлагалась еще вчера, в начале незалежности, и была отвергнута - нетерпеливо и по-большевистски. А сегодня, быть может, лозунгом дня становится уже конфедеративность? Хороша страна Германия, но вот, к примеру, - даже не близлежащая Швейцария, а родная сердцу Канада, которую так любят вспоминать наши друзья с Западной Украины, спровоцировавшие (своей вырвавшейся ненавистью к москалям-жидам) нынешнюю напряженность. Вот и возьмите с нее пример, раз вы такие западные. И нечего кивать с больной головы на здоровую, обвиняя Левый берег в сепаратизме.
Реальность: между Западом и Юго-Востоком Украины могли бы возникнуть отношения как между Квебеком и Онтарио. Или, если вам милей пример из Европы, куда вы стремитесь, задрав штаны, - как между Шотландией и Англией. Или между Англией и Ирландией.
Но это если их, эти отношения, не раскачивать. Иначе образец будет иным - как между Сербией и Хорватией.
Надо четко, в ближайшее время, юридически оформить это статус-кво. Не то в обозримом будущем зазвучит нечто вроде: «Знов зозули голос чуты в лиси, хлопци автоматы взялы в стриси, ну-мо хлопци пидем тыхим плаем, трохи сук данецких/западенцев (нужное подчеркнуть) полякаем...».
Станислав Минаков, член Всемирной ассоциации писателей ПЕН-клуб,
член Национального союза писателей Украины, Харьков
Полный текст статьи: https://web.archive.org/web/20050314102359/http://zadonbass.org/analytics/message.html?id=9608
