Церковные аналитики размышляют о международном антиглобалистоском движении, так как не только в Европе, но и в Русской Православной Церкви уже действуют аналогичные группы. Как можно использовать радикальных антиглобалистов? Свои надежды, как это стало модно в последнее время, Церковь связывает с правительством России.
Бурные протесты в разных городах мира, сопровождающие саммиты Европейского Союза, мероприятия Всемирного экономического форума, Международного валютного фонда и Всемирного банка, все чаще заставляют говорить о мощном антиглобалистском движении. Мир начинает привыкать к телекартинке, которая демонстрирует красных и зеленых радикалов, крушащих витрины банков и "макдональдсов". Наиболее шумная часть движения не скрывает, что пытается привлечь внимание СМИ и таким образом найти новых сторонников. Тактика работает: прошлогодний доклад канадской Службы безопасности и разведки констатировал, что антиглобалистская сеть начала развиваться по законам "самогенерирующего роста".
Впрочем, радикалы - только верхушка айсберга. Ультралевые группировки и крайние зеленые просто наиболее заметны. Критика новых тенденций в экономике, политике и масс-медиа стала общим местом для довольно значительных групп западных интеллектуалов. Их поддерживают профсоюзы, "солидные" экологи, многие религиозные объединения. Быть однозначным сторонником глобализации становится немодно.
Бурные протесты в разных городах мира, сопровождающие саммиты Европейского Союза, мероприятия Всемирного экономического форума, Международного валютного фонда и Всемирного банка, все чаще заставляют говорить о мощном антиглобалистском движении. Мир начинает привыкать к телекартинке, которая демонстрирует красных и зеленых радикалов, крушащих витрины банков и "макдональдсов". Наиболее шумная часть движения не скрывает, что пытается привлечь внимание СМИ и таким образом найти новых сторонников. Тактика работает: прошлогодний доклад канадской Службы безопасности и разведки констатировал, что антиглобалистская сеть начала развиваться по законам "самогенерирующего роста".
Впрочем, радикалы - только верхушка айсберга. Ультралевые группировки и крайние зеленые просто наиболее заметны. Критика новых тенденций в экономике, политике и масс-медиа стала общим местом для довольно значительных групп западных интеллектуалов. Их поддерживают профсоюзы, "солидные" экологи, многие религиозные объединения. Быть однозначным сторонником глобализации становится немодно.
Стоит, конечно, оговориться: сам по себе термин "глобализация" вряд ли означает что-то конкретное. Традиционно он понимался как развитие и централизация экономического сотрудничества между регионами мира. Сейчас к этому значению нередко присоединяют политические, информационные и социокультурные аспекты. Как и любой расплывчатый термин, слово "глобализация" начали раскладывать по составляющим.
Никто, кроме самовлюбленных радикалов, не отрицает полезности международного экономического и политического взаимодействия, а также того факта, что оно должно кем-то регулироваться во избежание хаоса и крайних форм эксплуатации. От развития информационных технологий выиграли даже сами антиглобалисты, использующие Интернет для координации действий и обмена идеями. Однако, по мнению многих, естественное превращение мира в большую деревню не стоит путать с "глобалистским проектом", целью которого является закрепление мировой доминанты ряда государств, корпораций и групп влияния. Противники глобализации обвиняют МВФ, ВТО и Всемирный банк в закреплении долгового бремени беднейших стран, в принуждении правительств к сокращению социальных расходов, в понуждении экономик "второго" и "третьего" мира к односторонней ориентации на экспорт. Еще большей критике подвергаются транснациональные корпорации, которые, по мнению антиглобалистов, эксплуатируют дешевый труд в развивающихся странах и используют инвестиции для создания правил игры, окончательно закабаляющих "мировой Юг". Экологи настаивают, что современная мировая экономика не нацелена на компенсацию ущерба, наносимого окружающей среде.
Главным же становится вопрос о власти. Недавняя конференция восточноевропейских христиан по вопросам глобализации, например, заявила: "Демократически избранные правительства и их делегаты в международных организациях все более теряют власть, уступая влиянию международных бюрократий, транснациональных корпораций, собственников средств массовой информации и магнатов "глобального" финансового капитала. Мы бросаем вызов структурам власти, требуя, чтобы они стали более прозрачными, ответственными и представительными. Народы мира должны получить контроль над глобальными политическими и экономическими процессами".
Действительно, в условиях новой концентрации власти демократия может оказаться лишь фиговым листком. Эта опасность особенно актуальна для России, где население вряд ли осведомлено о том, какие международные договоры подписывает правительство и какие последствия это повлечет. Собственно, разумная часть антиглобалистов и призывает к тому, чтобы международная политика была основана на сознательном выборе людей. Получится ли это? Пока не получается.
Успехи антиглобалистского движения остаются локальными. Разбить пару витрин и взломать сайты нескольких корпораций - победы сомнительные. Да, в конце девяностых американским студентам удалось добиться, чтобы компания Nike улучшила условия труда рабочих в Гондурасе. Да, Джеймс Вулфенсон начал диалог с представителями гражданского общества, отводя от Всемирного банка обвинения в закрытости. Да, гендиректору ВТО Майку Муру пришлось прийти на поклон в штаб-квартиру Всемирного совета Церквей, жестко критиковавшего его организацию. Да, после саммита ЕС в Гетеборге руководство Европейской комиссии пообещало начать переговоры с "мирными" антиглобалистами. Но доступа к принятию решений у неправительственных организаций по-прежнему нет - ни в МВФ, ни в ВТО, ни тем более в корпорациях. Вот и свирепеет молодежь, которая, как в 60-е годы, чувствует себя лишенной реального влияния на жизнь - что мировую, что свою собственную.
Будущее "антиглобализма" зависит, наверное, от двух вещей. Во-первых, ему надо научиться не только собирать митинги и конференции, но и создавать механизмы международного гражданского общества, способные грамотно лоббировать национальные и интернациональные центры власти. Во-вторых, нужна поддержка по крайней мере некоторых правительств - желательно, имеющих серьезное влияние в межгосударственных организациях. Кто знает, не найдет ли себе Россия союзников в среде "сверхновых левых"?
Источник: Web-архив Портала http://www.sobor.ru
