DIE KRUPPS "FATHERLAND"

Сергей Градировский: Малая Шахматная Доска: Малый регион в большой геополитике

Что в сложившейся ситуации благо для Украины? Только одно — готовность договариваться. С кем необходимо договориться по поводу русскокультурных анклавов? — только с Россией.

Предлагаем Вашему вниманию весьма любопытную статью, написанную почти пятнадцать лет тому назад, в которой показан "украинский взгляд"  на налаживание действительно полноценного и уважительного диалога Украины с соседним Приднестровьем, где после кровопролитного противостояния сложилась, поистине, уникальная этнокультурная ситуация. "Приднестровскую проблему" автор рассматривает в связи с российско-американской геополитикой и проецирует её, в том числе, и на Крым. Некоторые украинские политологи предсказывали в своё время упадок и угасание "Русской Идеи" в Крыму, но эпохальные события 2014 года показали, что они ошибались, причём ошибались всегда. И именно Крым, всенародно сокрушивший все "украинские "цивилизаторские" проекты", продемонстрировал наглядно, что Украина никогда не желала и не умела решать региональные проблемы, убив себя пресловутой "галицийской идеологией". Теперь она трагически платит за собственные ошибки, цена которых — бесценные человеческие жизни.  

Внимание! Статья публикуется на дискуссионной основе!

Архивная публикация. 

В средневековой Таврике, в юго-западной горной её части раскинулось царство Феодоро со столицей Мангуп. Было оно небольшим, и населяли его, как оказалось, "странные" люди: когда пришла беда, они, наследники двух императорских домов — византийского Палеологов и трапезундского Комнинов — зависимости предпочли смерть. Турки-османы превосходили сопротивлявшихся численно и к тому же располагали технической новинкой тех времен — пушками. Сопротивление было долгим и казалось бессмысленным… но только для нападавших.
На этом православное царство существовать перестало. Так в Крым пришли новые хозяева, а вместе с ними — и новые времена. Но с тех пор столовая гора Мангуп, как и прежде грозно нависающая над крымскими долами, — символ межцивилизационной борьбы до последнего...
Зачем нам понадобилась эта история? Наверное, для того, чтобы напомнить простую истину: на земле всегда были, есть и сегодня республики и сообщества, готовые стоять до последнего...

"В помощь студентам Бжезинского"

Справившись с Крымом, Киев как-то упустил из виду куда более серьёзную проблему — вызов самому государственному устройству Украины, исходящий из очередного территориального соблазна. Увлекшись задачей отстоять те земли, в отношении которых мерещилась угроза сепаратизма, украинская элита попросту прозевала, на первый взгляд, новую, но в действительности просто позабытую тенденцию… присоединения.

Владимир Карпец: "Большая Игра" и вечный разлом

Известный политический обозреватель Михаил Леонтьев выпустил недавно книгу «Большая Игра. Британская Империя против России и СССР» ( М, 2012). Книга состоит в основном из цитат  исторических и политических деятелей на одну тему – британско-российских отношений.  Так сказать, «чисто матчасть». Но именно она и  нужна для вразумления верящих в «ценности демократии». Она у Леонтьева грамотно  мизантропична. «Великая нация полагается главным образом на себя и только потом на союзы, хотя бы они были самыми тесными, потому что глубоко в сердце каждой нации лежит старая крепкая злоба, которая в момент кризиса может вспыхнуть прежним пламенем» - цитирует Михаил Леонтьев слова «классика британского империализма» Джона Адама Кремба, написанные еще до первой мировой. История XIX-XXI вв -   «Большая Игра»: «титаническая борьба, которую великая Британия ведет с Россией». Ее истоки, как   пишет Леонтьев -  «панический страх Британии за Индию. Британия была просто уверена – Россия обладает таким могуществом, что в принципе не может не претендовать на Индию».

Дэвид Уркварт,
один из главных идеологов «свободы Кавказа»
и покровитель Карла Маркса

Перед читателем предстает галерея британских военно-политических деятелей, таких, как Дэвид Уркварт (1805 — 1877), один из главных идеологов «свободы Кавказа» и покровитель Карла Маркса, или Томас Эдвард Лоуренс ( «Аравийский» , 1888 — 1935) с Британской стороны, или граф Семен Воронцов  (1744—1832), самый яркий представитель «британского лобби» в России ( «посол Воронцов заложил основы той дипломатии, которая через полвека вовлекла Россию в ловушку Крымской войны. Сейчас мы  назвали бы эту дипломатию козыревской»). Впрочем, есть в книге и другой ряд: Дмитрий Милютин, Николай Муравьев, граф Николай Игнатьев, князь Александр Барятинский – «ястребы» Александра II ( Михаил Леонтьев правильно употребляет это выражение, как ни парадоксально оно звучит на первый взгляд применительно к Царю-Освободителю). «Англофобская» и отчасти прогерманская группировка. Михаил Леонтьев правильно пишет, что Пакт Молотова-Риббентропа тоже был разрушен проанглийскими группами – и в Германии, и в СССР.