Показаны сообщения с ярлыком исламизация. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком исламизация. Показать все сообщения

пятница, 3 июля 2015 г.

"ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ"


Россия, "ТВ Центр", 2015 год

Автор: Вера Кузьмина
Режиссёр: Александр Горяинов


Во Франции напряжённость между представителями различных культурных традиций вылилась в нетерпимость и акты насилия. Что привело цивилизованную Европу в этот тупик и можно ли из него выбраться? Есть ли будущее у европейских народов, оказавшихся между "молотом" и "наковальней" пресловутой "толерантности", агрессивной исламизации и навязчивой американизации? Что ждёт Европу XXI века — уважительный диалог народов, культур и религий или же самоубийственный всплеск неонацизма и расизма?

понедельник, 12 января 2015 г.

Василий Муравицкий: Что ищут в Сирии украинские наёмники





Остаётся только догадываться, где будут применять этот уникальный опыт ведения городской войны наёмники, вернувшиеся обратно на Украину.  Если они способны воевать против семьи дочери украинского профессора в Сирии, то почему это невозможно тут, на территории самой Украины?
 
Дата оригинальной публикации: 6 ноября 2013 года

Не так давно я работал продюсером нескольких украинских региональных телевизионных проектов. Мой университетский наставник (профессор,  академик, интеллигент до мозга костей) Александр Семёнович Чирков принимал участие в одной из передач. Он, знаток драмы Брехта, был  экспертом в студии по вопросу театральной жизни на Украине. В то время американцы и их союзники добивали Ливию. Мы монтировали  программу с участием Чиркова, и Александр Семёнович, присутствовавший на монтаже, неожиданно спросил, остановив весь напряжённый  процесс: «Вася, дорогой, скажи, пожалуйста, а будет ли нападение на Сирию?». Ничто не предполагало такого поворота разговора. Меня удивил  вопрос университетского литературоведа. Режиссёр монтажа остановился и посмотрел недоумённым взглядом на нас: какая Сирия, при чём здесь  Сирия? Всё выяснилось немного позже: одна из дочерей профессора вышла замуж за сирийца и долгое время проживала в городе недалеко от Алеппо. Потерявший недавно горячо любимую супругу, Чирков беспокоился за дочь.

вторник, 8 октября 2013 г.

Андрей Песоцкий: Что общего между ваххабитами и хипстерами

Не так давно в Великобритании бывший военный по имени Лоренс Валлендер сделал операцию по смене пола, после чего принял ислам. Назвавшись женским именем Люси, британец заявил, что намерен отстаивать права мусульман-трансгендеров. Поразительно, но этот фрик даже сумел выйти за муж за единоверца, найденного на сайте знакомств. Религиозные авторитеты возмутились этими социальными мутациями, но не сильно. Видимо, подобные “европейские” трактовки ислама будут и впредь порождать самые невероятные диффузии, выворачивание наизнанку культурных кодов.

Сегодня две основные мировые силы, претендующие на мессианство – это западное общество потребления и радикальный фундаменталистский ислам. Но столь ли они различны? Первая система – это постмодерн (в вариациях от героев Вудстока и дзен-буддистов до хипстеров и яппи), отрицающий ценности модерна, зародившегося в эпоху Возрождения и сломавшегося во второй половине XX века. Торжествующая версия исламизма – это, наоборот, контрмодерн, попытка отбросить цивилизацию к образу жизни 6-7 века, существовавшему при пророке Мухаммеде. Находясь в состоянии конфликта, постмодерн и контрмодерн смыкаются по широкому спектру вопросов: так, откровенные ваххабиты, требующие буквального соблюдения средневековых обычаев, поддерживаются американскими и европейскими властями.

Не отстает и экономическая составляющая: арабским шейхами, формально придерживающимся самого твердого ислама, никто не мешает скупать яхты, носить костюмы от ведущих мировых брендов, ходить в дубайские ночные клубы.

Если посмотреть на господствующие в Западной Европе политические доктрины, то не трудно заметить, что такие явления как размывание границ, преклонение перед мусульманами-мигрантами, лояльность к однополым бракам, отрицание национализма, ставятся через запятую и отстаиваются одними и теми же политическими силами. Самых дремучих исламистов, фактически сторонников феодализма, защищают одетые и иголочки клерки из Европарламента, при этом более умеренные мусульманские режимы попадают в число стран-изгоев, а значит мишеней для военной агрессии.

понедельник, 13 мая 2013 г.

Максим Калашников: Москвабад - это по-европейски!

Замещение коренного населения на пришлых азиатов - это вполне по-европейски. Что бы там ни вякали некоторые "русские националисты", вроде Стаса Белковского, "борцы с Ымперией" и прочие "мелкодержавники". Они противопоставляют "азиатскую" РФ "благородной Европе", требуя этнической чистоты. Их идиотизм заключается в том, что Европа давно предала свои коренные народы и заливает себя своими «таджиками-узбеками» - арабами, турками, пакистанцами. Никакие свободные выборы и независимый суд этому на Западе не мешают. В этом плане путинский режим – просто образцовый европеец!

Любой, кто бывает в Брюсселе с промежутками в несколько лет, видит, как столица ЕС превращается в кишлак (или как там его арабы с черными кличут?). Рамис из Англии мне пишет: целые города на севере Альбиона становятся «зонами шариата». Шлет фото из Манчестера и Шеффилда (репортаж с продолжением). И плевать на то, что премьер Британии Кэмерон трындит про провал политики мультикультурализма: политика его государства не меняется. В Лондоне уже появились первые «шариатские патрули».

То же самое происходит и в Германии. Бывший член Сената Тило Саррацин в своей книге все расписал с убийственной четкостью, показав ясную перспективу исламизации своей страны. Спокойно, с цифрами в руках. В сочетании с тенденцией на отупение самих немцев, на старение и вымирание коренного народа. И не помогают никакие свободные выборы, на которые молятся те же нацдемы. Русские москвичи еще не выходят с демонстрациями с требованием построить мечеть в Москве. А Мюнхене немцы – выходят. По зову сердца.

В Норвегии стадо электората без всякого принуждения, без всяких путинных и чуровых голосует за левую Рабочую партию, которая увеличивает приток мигрантов в страну. (Отчего сбрендиший Брейвик и расстрелял молодежный лагерь партии). Норвежцы сами голосуют за тех, кто их заменяет на пришельцев! Более того, они голосуют за партию, которая буквально принуждает родителей выводить своих детей на парады педерастов. На детские парады – ибо в Норвегии детей побуждают сделать «выбор сексуальной ориентации» еще в детском саду. Видимо, для того, чтобы совсем уничтожить рождаемость коренных скандинавов и освободить страну для азиатской колонизации.

То же самое происходит на свободных выборах во Франции, Германии и Великобритании. Да, по большому счету, и в США тоже. Свободные выборы не помешали тому, что правящие верхушки сих стран обособились от своих белых народов и на них нас…али, вовсю замещая местных арийцев (германцев, романцев, кельтов и славян) на пришлых азиатов. Никакие свободные выборы с многопартийностью и независимым судом не могут преодолеть:

- последствия низкой рождаемости белых, равно как не могут и повысить ее;

- ликвидировать коренной порок капитализма, для коего главное – прибыль, а прибыль обеспечивают именно мигранты, которые обходятся дешевле коренных по зарплатам и не требуют больших «соцпакетов».

Вы в такую Европу зовете нас, белковские нацдемы? Не понимаете, что Европа кончилась – и тупо русским стремиться в склеп к покойнику? Уж и слепому видно, что европейцы утратили пассионарность и больше не смогут подняться. Их участь – угасание. Максимум, на что они еще способны – это изобразить отказ от многокультурья-мультикультурализма, но именно что только изобразить. Общества эти – уже старческие, молодежи в них мало, а потому повторение опыта 30-х невозможно. Гитлера и Муссолини в Европе сего века не предвидится.

Национализм совместим лишь с социализмом, притом – именно немецкого, многоукладного типа. Либеральная «демократия» не позволяет проводить именно социалистическую политику перераспределения общественного продукта в громадную область народосбережения. То есть, обеспечивать большие инвестиции в поддержку молодых семей, в жилье для них, в обширную отрасль «человекостроения» для молодежи. Этот социализм – не поддержка стариков или тунеядцев за счет богатых, а принуждение богатых поделиться ради поддержки молодого и здорового. Ради поддержки политики «фонтанов жизни» - трехдетной белой семьи. И в этом – коренное отличие нашего националистического социализма от нацдемовских химер и от практики западного государства всеобщего собеса.