Александр Дугин: Мир сошёл с ума

Философ Александр Дугин о политической ситуации в стране и мире. Что могут сделать русские, чтобы сохраниться в истории.

Александр Дугин: Ловушки и тупики нового национализма

Фундаментальный провал глобалистской версии либерализма очевиден. Брекзит, Трамп и далее везде. Но на его место придет самое простое решение: возврат к Etat-Nation и разнообразные формы национализма. То есть мы возвращаемся mutatis mutandis в начало ХХ столетия.

Уже сейчас реализм в международных отношениях + меркантилизм и протекционизм гарантирован и это станет идеологией Центра (после некоторого времени, которое уйдет на зачистку последних либералов). Willkommen в эру нового национализма. Но при этом Вторая политическая теория (коммунизм) столь дискредитирована опытом века ХХ, что едва ли она сможет выступить альтернативой - тем более, она насквозь проедена либерализмом.

А вот национализм уже успел забыться. Его чрезмерная демонизация со стороны "антифа" дала обратный эффект. Вся история с обзывательствами "фашистами" Путина, а затем - и это важнее — Трампа окончательно десемантизирует термин - скоро слово "фашист" запретят как обсценную лексику и все. А сам национализм по сути, а не по названию, вернется и утвердится повсюду: ведь это простейшая альтернатива либеральной гегемонии, которая рушится на глазах.

Но разве этого мы хотели? Если кто-то этого и хотел, то точно не мы.

Александр Дугин: Православие и Геополитика

Текст выступления Александра Гельевича Дугина на секции "Церковь, Государство, Нация" VI-го Всемирного Русского Народного Собора 
(декабрь 2001 г.)

1. Геополитический индекс в истории христианства

Фундаментальность геополитики как дисциплины очевидна, так как на ее базе мы можем объяснить определенные закономерности не только социально-политической истории, но и истории религий.
Пример: история разделения христианских Церквей с IX века по настоящее время.
Разделение Римской империи на Восточную и Западную есть явление геополитическое и исторически обусловленное. Однако, как это не удивительно, географический раскол отражает также и дифференциацию культур Средиземноморья.
Дуализм "Греция - Рим" философски соответствует дуализму: "рационализм - созерцательность", "практика - умозрение", "рассудочные понятия - целостные категории" (см. работы Хайдеггера).
Западная Церковь трансформирует не столько букву христианства (хотя и букву тоже), сколько дух.
Рим тяготеет к морю, Царьград к суше.

"МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА"

Россия, телеканал "НТВ", 2015 год

Автор: Мигель Фрэнсис Сантьяго

Режиссёр: Пол Лайт

(с) "RT" АНО "ТВ-НОВОСТИ" 2015 

Журналист-исследователь Мигель Фрэнсис Сантьяго пытается выяснить, кто и какими способами ведёт информационную войну против России. В ходе расследования он берёт интервью у рядовых жителей Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Он встречается с известными зарубежными медиаэкспертами: журналистом Робертом Пэрри, "разоблачителем" американских СМИ Алексом Джонсом и бывшим руководителем аппарата Колина Пауэлла Лоренсом Вилкерсоном, которые помогают раскрыть секреты ведения информационных войн.

Александр Елисеев: Миграционный бум

Понятно, что если где-то есть высокий уровень жизни, а где-то - низкий, то из зоны второго всегда будут стремиться в зону первого.

И спасения этому нет.

Этот процесс несколько сдерживался при помощи национал-бюрократических режимов "социалистической ориентации", которые пытались как-то поднять уровень своих стран, железной рукой гася все внутренние этнокультурные противоречия.

Особенных успехов, в этом плане, достигла Ливия при Каддафи.

Тамошний жизненный уровень был очень даже на высоте.

Но теперь эти режимы раздербанили, и дан новый, мощнейший импульс миграции.

При том, что продолжает нарастать и миграция новая.

Богатый капиталистический Север стоит накануне революции бедного капиталистического Юга - он сейчас и есть тот "пролетариат", на который надеялись марксисты.

Внутри самого Севера этой революции смогли избежать благодаря тому, что грабили Юг и кормили-баловали свой пролетариат.

Да и то, в 1980-х годах начали неолиберальную контрреформацию, которая привела к сокращению среднего класса.

То есть, решали проблему по-капиталистически, по-людоедски, скармливая одних - другим.

А теперь как быть?

Вооружённые силы НАТО в Латвии: Краткий аналитический видеообзор

"ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ. НАТО У ВОРОТ"

Россия, "ТВ Центр", 2015 г.

Режиссёр: Всеволод Титов

Военные манёвры НАТО у российских границ — кому на самом деле это нужно? Польша, Прибалтика, Украина — чему научат их инструкторы из США? Культурный шок от пребывания иностранных "военспецов" на улицах прибалтийских городов — пьянство, мордобой и проклятия местных жителей. Как секретная база Североатлантического Альянса стала русской гаванью? А также первые эксклюзивные кадры секретной базы НАТО в рижских лесах!

Берлинские поклонники Москвы

Дата публикации: 7 апреля 2014 года

В Германии под влиянием крымского кризиса ожили прежние симпатии к России. И только Ангела Меркель со своим ГДР-овским прошлым кажется к ним невосприимчивой.

Уже не первый год политиков и публицистов, которые разделяют концепцию стратегического партнерства с Россией, называют в Германии «Russland-Versteher» (понимающий Россию). Это ироническая калька выражения «Frauenversteher», которым называют мужчин, охотно проводящих время в женской компании, но не добивающихся у женщин особого успеха. Самый видный «Russland-Versteher» — это, конечно Герхард Шрёдер — бывший канцлер от социал-демократов и покровитель газопровода «Северный поток». Но немецкая Wikipedia помещает в эту рубрику также нынешнего министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), немецко-российского политолога Александра Рара и, далее, целый сонм ветеранов немецкой восточной политики. Впрочем, не только социал-демократической формации, и разных времен, в том числе эпохи Гельмута Коля. Все они обвиняют в тектонических сдвигах на Украине в первую очередь Запад.

Наталья Нарочницкая: Послесловие Европе

ПОМНИ, ЕВРОПА!

Глава из книги Натальи Алексеевны Нарочницкой "За что и с кем мы воевали".

Вселенская дилемма «Россия и Европа», которую не обошли вниманием почти все крупные умы России прошлого, опять встает перед нами, поскольку дискуссия о Войне и нашей Победе, точнее сказать — травля России — разворачивается на фоне очевидного передела мира и соперничества за российское наследство. Но давление обрело знакомые очертания — граница его опять проходит именно там, где Священная Римская Империя и Ватикан, Речь Посполитая, Наполеон и Габсбурги, Германия кайзера Вильгельма и Гитлера стремились оттеснить русских на Северо-Восток Евразии, от Балтики и Черного моря, овладеть византийским пространством, а вездесущая Британия противодействовала России из ее южного подбрюшия — Центральной Азии.
Вряд ли Россию и русских возможно еще раз соблазнить каким-нибудь «новым мышлением» и химерой общечеловеческих ценностей. Слишком очевидно, что весь остальной мир тем охотнее воспользовался испытанным старым и прибрал к рукам все, что отдавали прозелиты. Очередной передел мира меньше всего отражает борьбу идеологий двадцатого столетия, которая на самом деле вовсе не так, как казалось, определяла международные отношения даже в период «холодной войны». Демагогические толкования результатов соперничества «тоталитаризма и демократии», увы, слишком напоминают штамп марксистского обществоведения о «главном содержании эпохи — переходе от капитализма к коммунизму». Главное содержание «нашей эпохи» — последнего десятилетия XX века — уничтожение сначала потенциально равновеликой всему совокупному Западу геополитической силы, затем самостоятельной исторической личности с собственным поиском универсального смысла человеческого бытия.

Алан А. Тейт: Глобализация — угроза или новые возможности для Европы?

 АЛАН А. ТЕЙТ
директор представительства МВФ в Женеве
(Швейцария)

*Глобализация несет с собой не только позитивные, но и негативные последствия, однако альтернативы ей нет.
*Адекватная реакция должна заключаться в адаптации к новым условиям.

Глобализация означает растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен товарами, но и услугами и капиталом. Преимущества глобализации хорошо известны – она позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять средства и в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).
Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков.
Вместе с тем мировая общественность испытывает беспокойство в связи с размахом и скоростью глобализации, полагая, что это сопряжено с риском для привычной жизни. Поскольку об опасностях глобализации говорится меньше, чем о преимуществах, остановимся на этой стороне вопроса.

Майкл Хардт, Антонио Негри. Империя. – М.: Праксис, 2004. – 440 с.

Объёмистый опус с названием “Империя” двух авторов-неомарксистов, американского литературоведа Майкла Хардта и итальянского политолога  Антонио Негри, увидевший свет на “грани тысячелетий” в 2000-м году, произвёл некоторый “фурор” в умах левых интеллектуалов Запада и  Востока. Среди отзывов на книгу звучали такие аттестации как: “всеохватывающее неомарксистское видение наступающего мiрового порядка”;  или даже: “первый великий теоретический синтез нового тысячелетия”… Действительно, авторы поставили пред собой амбициозную задачу дать  всеобъемлющий анализ нового мiрового порядка глобализации, препарировать механизмы эксплуатации и контроля, управляющие современным  мiром, а также попытаться “найти адекватные средства для свержения её (Империи – Р.Б.) господства”. Новый мiровой порядок эпохи  глобализации, по определению Хардта и Негри, и есть “Империя”. Эра глобализации, эра “Империи” – это эра тотального децентрированного  единства, где ни одно государство (включая США) не может претендовать на статус властителя мiра. “Переход к Империи порождается упадком  суверенитета современного типа. В противоположность империализму Империя не создаёт территориальный центр власти и не опирается на  жёстко закреплённые границы или преграды. Это – децентрированный и детерриториализированный, то есть лишённый центра и привязки к  определённой территории, аппарат управления (“Мiровое правительство” – Р.Б.), который постепенно включает всё глобальное пространство в  свои открытые и расширяющиеся границы. Империя управляет смешанными, гибридными идентичностями, гибкими иерархиями и множественными  обменами посредством модулирования командных сетей. Различные национальные цвета на карте мiра времён традиционного империализма  размываются и сливаются в радугу глобальной империи”.

Андрей Песоцкий: Что общего между ваххабитами и хипстерами

Не так давно в Великобритании бывший военный по имени Лоренс Валлендер сделал операцию по смене пола, после чего принял ислам. Назвавшись женским именем Люси, британец заявил, что намерен отстаивать права мусульман-трансгендеров. Поразительно, но этот фрик даже сумел выйти за муж за единоверца, найденного на сайте знакомств. Религиозные авторитеты возмутились этими социальными мутациями, но не сильно. Видимо, подобные “европейские” трактовки ислама будут и впредь порождать самые невероятные диффузии, выворачивание наизнанку культурных кодов.

Сегодня две основные мировые силы, претендующие на мессианство – это западное общество потребления и радикальный фундаменталистский ислам. Но столь ли они различны? Первая система – это постмодерн (в вариациях от героев Вудстока и дзен-буддистов до хипстеров и яппи), отрицающий ценности модерна, зародившегося в эпоху Возрождения и сломавшегося во второй половине XX века. Торжествующая версия исламизма – это, наоборот, контрмодерн, попытка отбросить цивилизацию к образу жизни 6-7 века, существовавшему при пророке Мухаммеде. Находясь в состоянии конфликта, постмодерн и контрмодерн смыкаются по широкому спектру вопросов: так, откровенные ваххабиты, требующие буквального соблюдения средневековых обычаев, поддерживаются американскими и европейскими властями.

Не отстает и экономическая составляющая: арабским шейхами, формально придерживающимся самого твердого ислама, никто не мешает скупать яхты, носить костюмы от ведущих мировых брендов, ходить в дубайские ночные клубы.

Если посмотреть на господствующие в Западной Европе политические доктрины, то не трудно заметить, что такие явления как размывание границ, преклонение перед мусульманами-мигрантами, лояльность к однополым бракам, отрицание национализма, ставятся через запятую и отстаиваются одними и теми же политическими силами. Самых дремучих исламистов, фактически сторонников феодализма, защищают одетые и иголочки клерки из Европарламента, при этом более умеренные мусульманские режимы попадают в число стран-изгоев, а значит мишеней для военной агрессии.

Марина Струкова: Европа – не эталон

EUROPA CALLING...

Транссексуал, переодетый в женское платье, националист, движимый ненавистью к мигрантам, либерал известной национальности с бациллой  перманентной революции в крови, и безумная старушка-правозащитница – все они, протестуя против режима «кровавой гэбни», стремятся  интегрировать наше государство в Европу. Она их стимул, идеал, цель. За неё они с наслаждением подставляют бока под дубины трудолюбивого  ОМОНа и садятся в «обезьянники». Думаю, настало время внимательнее рассмотреть общество и систему, столь прельстительные для этой части  оппозиции. Неужто и впрямь жизнь в Европе безоблачна, и нам, вчерашним «совкам», генетическим «ордынцам», дремучим «имперцам» нужно  учиться у её населения, преклоняясь перед белыми людьми?

Но, может быть, отечественные «оранжисты» судят о Европе по фильмам, где у каждого персонажа – красивый домик на тихой улице или  роскошная квартира на сто первом этаже? Работа в престижной компании или свой свечной заводик? А если возникают проблемы, стоит вытащить  пистолет и метко расстрелять отрицательных героев, после чего честный судья оправдает тебя? Похоже на это. А кадры с бродягами, греющимися  в гнилых трущобах у горящих урн, темнокожие шайки в переулках, наркоманы и проститутки – воспринимаются как случайность, а не  закономерность. И вот новые революционеры начали превращение России в страну благородных миллионеров. Правда, их идеологи в гимнах  Западу упрямо обходят статистику. Но мы обратимся к цифрам.

Александр Самсонов: Почему союзник Гитлера Франко правил Испанией вплоть до своей смерти

Генералиссимус Франсиско Франко был весьма хитрым политиком, правившим Испанией с 1939 года вплоть до 1973 года. Интересен тот факт, что он яро ненавидел всё советское, был союзником Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини, при этом после падении их режимов его власть устояла, и Франко был «рукопожатым» лидером Испании для всех демократических стран.
Свою войну с Советским Союзом он начал ещё в годы Гражданской войны в Испании (1936-1939 годы), СССР тогда оказывал помощь испанским республиканцам, а на стороне мятежников воевали немецкие и итальянские подразделения. Франкисты победили в той войне, но большой ценой: страна лежала в руинах, погибло 5% довоенного населения (почти полмиллиона человек), более 600 тыс. человек бежало из страны, в том числе и значительная часть интеллектуальной элиты, т. е. в итоге Испания потеряла более 10% своего населения. Сильно были разрушены крупные города Испании, инфраструктура страны.
Поэтому у Франко были все аргументы, чтобы мягко отклонить предложения Гитлера об отправке войск на Восточный фронт – против СССР. Хотя победу в Гражданской войне и власть в Испании он получил фактически благодаря помощи Рима и Берлина и политике «невмешательства» Франции, Англии. Конечно, Франко не стеснялся давать клятвенные заверения о том, что готов бороться против «безбожного и коммунистического СССР» всеми силами. Но в итоге убедил Берлин, что лучше пусть Испания будет нейтральным государством – это будет выгоднее, она сможет вести торговлю с другими странами и снабжать страны «оси» всем необходимым, в первую очередь речь шла о поставках вольфрама.

Ценное свидетельство Маргарет Тэтчер о технологиях разрушения СССР

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в  заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч.  конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя  Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала  по специальности.
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной.  Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния  экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши  страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.