Владимир Киреев: Россия - Запад: Будущее противостояния

Игорь Стрелков: Рубикон перейдён, чёрная метка вручена, Запад не пойдёт на уступки

Интервью лидера движения «Новороссия» порталу «Русская планета»

В минувшую пятницу в Донецкой Народной Республике начался политический кризис. Спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин был смещен со своего поста и вместе с женой заключен под стражу без предъявления обвинения. На внеочередном заседании парламента депутаты избрали исполняющим обязанности главы Народного собрания заместителя председателя парламента и полпреда ДНР в трехсторонней контактной группе в Минске Дениса Пушилина. На следующий день, 5 сентября, в центре Донецка несколько десятков митингующих в поддержку Пургина перекрыли автодорогу.

По сообщению информагентств, на данный момент Пургин отпущен из-под ареста МГБ республики.

Корреспондент  «Русской планеты»  встретился и поговорил с экс-министром обороны ДНР, а ныне лидером движения «Новороссия» Игорем Стрелковым о необходимости консолидации патриотических сил России и о том, почему борьба за Новороссию является задачей по предотвращению установления нового мирового порядка, далекого от гуманизма и справедливости.

— Игорь Иванович, как бы вы охарактеризовали ситуацию, происходящую сейчас в органах государственной власти ДНР в связи со смещением Андрея Пургина с должности председателя Народного совета республики?

— На фоне продолжающегося слива республик Украиной идет борьба за власть, за деньги, за ресурсы. Если можно так выразиться, продолжает действовать обратный кадровый отбор, начавшийся больше года назад. Действуют такие фильтры, при которых наверх выходит только самая грязь.

Я никогда не считал господина Пургина достойным политическим деятелем, но по сравнению с господином, паном Пушилиным он просто светоч. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. В свою очередь, Пушилин готов подписывать самые предательские соглашения, он является фактически «своим» на взгляд украинских переговорщиков и выполняет абсолютно все указания Суркова. Кроме того, у Пушилина за плечами бэкграунд главы донецкого отделения МММ — патентованный жулик, на котором клейма ставить негде. Ситуация, когда такой деятель, устранив подельников, становится фактически вторым человеком в республике, и Захарченко это никак не комментирует, демонстрирует ту систему, которая сейчас выстроена в ДНР. Только и всего.

Françoise Compoint: Vladimir Bonaparte Poutine: vers un modèle républicain authentique?

Alors donc que le mainstream médiatique occidental se permet les analogies historiques les plus détestables pour qualifier Poutine, Yanick Jaffré, agrégé de philosophie, auteur d’un ouvrage édifiant intitulé «Vladimir Bonaparte Poutine: essai sur la naissance des républiques», décortique la personnalité du Président russe à travers les réformes cruciales réalisées par celui-ci depuis le début de son premier mandat et qui ont fait que la Russie, tout en étant un pays européen par excellence, se trouve néanmoins en rupture idéologique avec l’Occident.

Le westphalisme de la diplomatie russe est en parfaite opposition avec le mirage des droits de l’homme dans les pays de l’UE. D’une manière analogue, le souverainisme autoritaire mais rigoureusement légaliste du nouveau système républicain russe est opposable à la paralysie des dirigeants européens biberonnés, notamment depuis la réintégration de la France à l’OTAN, aux directives étasuniennes.

De passage à Moscou, M. Jaffré est intervenu sur nos ondes en livrant une analyse étayée de la politique russe actuelle dans sa confrontation à ce que l’ancien ambassadeur américain en Irak, M. Christopher Hill, a lui-même qualifié de «nouvel ordre mondial» … en ayant au passage reproché à la Russie de l’avoir perturbé.

Je publie ci-dessous quelques extraits représentatifs de l’entretien.

La Voix de la Russie. «Dans la présentation de votre livre, vous constatez que «Poutine fût l’accoucheur d’un ordre républicain né dans les convulsions», évoquant ainsi la douleur de l’accouchement. Comment est-ce que vous pourriez qualifier cet ordre républicain, est-ce qu’il correspond forcément à la définition du républicanisme tel qu’il se construit en occident? Et quel est le lien entre cet ordre républicain et ce que vous appelez le «westphalisme» de la politique poutinienne?

Гийом Фай: "Представлять Россию как опасность — абсурдная ложь"

Франции нужно отказаться от любых экономических санкций в отношении Москвы, развивать сотрудничество, выполнить контракт по "Мистралям" и признать присоединение Крымского полуострова к России, считает французский идеолог новых правых.

МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Франции следует открыть глаза на взаимоотношения с Россией и не поддаваться пропаганде США и отдельных стран Европы, пишет французский журналист и писатель, идеолог новых правых Гийом Фай в статье на своем официальном сайте.
По его словам, ни Украина, ни Польша, ни балтийские страны не должны бояться России.
"Представлять Россию как опасность — это абсурдная ложь. Мнимая проблема", — пишет Фай.
По мнению Фая, сила России заключается в том, чего не хватает Франции, — в патриотизме. У Франции, считает идеолог новых правых, с начала украинского кризиса отсутствует собственная внешняя политика по отношению к России. Она действует в соответствии с предписаниями США и поддается давлению Брюсселя, Германии и Польши. "Плачевная ситуация с "Мистралями", — считает Фай, — ясно продемонстрировала драматическую потерю Францией своей независимости".
Гийом Фай уверен, что в сложившихся условиях Франции следует создать "четкое и постоянное видение" своей внешней политики по отношению к России, которое отсутствует со времен президентов Шарля де Голля и Жоржа Помпиду.
В связи с этим политолог предлагает несколько основных направлений, по которым Франция должна строить отношения с РФ. Среди них Фай называет отказ от любых экономических санкций в отношении Москвы и сопротивление расширению НАТО и принятию в альянс новых членов, особенно Украины и Грузии.
По мнению Фая, Франция должна развивать военно-техническое сотрудничество с Россией, выполнить контракт по "Мистралям" и вести переговоры о свободной торговле с Россией и странами СНГ. По мнению французского политолога, Франции также следует признать присоединение Крыма к России.

Источник: РИА Новости — http://ria.ru/world/20150112/1042166591.html

Национальный Хефе Falange Española de las J.O.N.S. Норберто Пико встретился с Владимиром Путиным

В декабре 2014 года лидер социал-консервативной политической партии Испанская Фаланга (Falange Española de las J.O.N.S.) Норберто Пико (Norberto Pico) встретился с российским президентом Владимиром Владимировичем Путиным. В ходе беседы обсуждались катастрофическая ситуация на Украине, актуальные проблемы государств Европейского Союза, а также партийная позиция Falange Española по гражданской войне в Сирии. Норберто Пико и президент Путин согласились с необходимостью укрепления суверенитета наций, противостоящих давлению транснациональных корпораций и американской агрессии, обсудили испанскую политику в странах Латинской Америки и обратили особое внимание на изменение формата отношений между Кубой и США. В целом диалог был весьма продуктивным и Россия обрела в лице Испанской Фаланги прекрасного союзника и доброго друга.

Дата публикации: 27 декабря 2014 года

Los lideres de Rusia Unida Vladimir Putin y de FE JONS Norberto Pico han mantenido una reunión hace unos días en la residencia del primero en las estribaciones del monte Elbrus, en Rusia.
El pasado puente del 6 - 8 de diciembre, Norberto Pico acudió a la residencia de descanso de Vladimir Putin en Rusia. Hace unos días y después de buscar una fecha posible, Norberto pico acudió tras ser invitado por medio del embajador de Rusia en España, Yuri Korchagin el pasado mes se septiembre.
Putin tenia mucho interés para conocer de primera mano la postura de FE JONS con respecto a la actual Rusia. Durante la charla que ha tenido un caracter informal se trataron temas como Ucrania, las relaciones Este Oeste de Europa y la influencia de los EE.UU. y la implicación de FE JONS en el conflicto Sirio.
Han coincidido en la necesidad de la recuperación de la soberanía nacional de las naciones frente a las presiones Estadounidenses y de las multinacionales, el papel de España en Hispanoamerica y el cambio de postura de la administración Obama con Cuba, nación con la que por distintos motivos tanto España como Rusia tienen importantes relaciones.
En otro ámbito de cosas Putin se ha interesado en los proyectos a medio plazo de la organización liderada por Norberto, comparándola con su Partido Rusia Unida, salvando las diferencias.
Según se pueda, iremos desvelando más detalles de esta entrevista.

Оригинальная публикация в сообществе Falange Española de las J.O.N.S.: https://www.facebook.com/falangistas

Александр Дугин: Ускорение финала

*Информация к анализу*

1. После взлома почты сотрудника "Евразийского Движения" на основании некоторых текстов, присываемых мне, в центральных СМИ Запада была начата атака на "русских шпионов". Большинство этих людей были друзьями России и участниками "Евразийского Движения", противниками атлантизма. Якобы почту вскрыли "либеральные" хакеры или украинские наци. Но… почему как по команде в центральных СМИ некоторых европейских государств появляются со ссылкой на хакеров именно эти списки? В них самих ничего особенного: так или иначе все эти люди открыто сотрудничают с нами, участвуют в конференциях, публикуют статьи на наших ресурсах и их фото известны. Кому-то выгодно представить это как сеть "путинского черного интернационала", куда приплетают всех друзей России. Есть в самой России центры, - в первую очередь, либералы (что понятно), но не только (и вот это подозрительно), - которые принялись также раскручивать тему "путинской пятой колонны в Европе" и "евразийского интернационала". То есть налицо синхронизация СМИ Запада и западников в России. И те и другие устраивают охоту на ведьм против евразийцев, обвиняя нас в том, что мы создаем континентальные сети, тогда как они сами эти сети давно создали и они вовсю работают. Причем когда мы говорим об их сетях, они считают это "паранойей" или "теорией заговора", а сами излагают материал в точно такой же конспирологической риторике: "пятая колонна евразийцев-путинистов в Европе", "черный интернационал" и т.д. У нас есть сети и мы их развиваем. И у них есть сети, и они в них вкладывают миллиарды. Но силы несопоставимы: за нами дух и истина, за ними ложь, подкуп и совращение. Но симметрия - сеть на сеть — все же показательна. А то, что они так напрягаются на наши скромные по их меркам ответные шаги, значит, что мы на верном пути.

Гийом Фай: Путин действует по правилам, игра без правил — метод США

Владимир Путин во внешней политике следует принципам, которые идут вразрез с намерениями США, поэтому его представляют как врага, между тем Россия является лучшим союзником Европы, считает французский журналист и писатель, идеолог новых правых Гийом Фай. Об этом сообщает РИА Новости.
Гийом Фай сравнивает Путина с Шарлем де Голлем, говоря, что между этими политиками много общего. У Путина, убежден автор, "деголлевское представление о Европе и мире", он стремится к многополярности и противостоит гегемонии США и НАТО, трансатлантическим связям предпочитает внутриконтинентальное экономическое сотрудничество между Европой и Россией, стремится восстановить силу и суверенитет своей страны. Путин — настоящий лидер государства, который ставит судьбу своей страны выше личной карьеры, пишет Фай.
"Путин действует по правилам, тогда как игра без правил — это метод политики США", — отмечает Фай. Именно США, по мнению автора, провоцировали Киев к военным действиям на востоке страны.
Тем временем "Европа, поддаваясь пропаганде и давлению США, вместо того чтобы быть независимой и спокойно урегулировать все сложные вопросы с Россией, предпочитает подчиняться "фальшивому протекторату" Вашингтона и позволяет ему вместо себя решать проблемы", — считает мыслитель. Он считает недопустимым отсутствие роли ООН в разрешении кризиса на Украине. Как в случае с Ираком или Косово, ООН отодвинули на задний план, нарушая ее Устав и все международные договоренности, отмечает он.

Настоящая угроза Европе исходит не от России, уверен Фай. По его мнению, Европе необходимо понять, что единственный шанс для нее — это сотрудничество с Москвой.

Источник: Портал Сетевой Войны — http://rossia3.ru/quotes/all/9232

La Droite Populaire: Французские социал-консерваторы поддерживают Россию и её Президента!

*POUTINE, CE DE GAULLE RUSSE!*

«Le général de Gaulle a toujours essayé de protéger la souveraineté française (…) De Gaulle est digne de respect». Vladimir Poutine, le 4 Juin dernier, aux médias Français. Poutine et de Gaulle, ce sont deux itinéraires différents, deux parcours séparés par plus d’un demi siècle d’histoire. Deux militaires au service de leur peuple, aimant plus que tout leur pays. Mais avant tout, deux hommes providentiels ayant su redonner vie à leur nation.

Vladimir Poutine et Charles de Gaulle, deux esprits libres.

De Gaulle et Poutine furent respectivement et uniquement au service de la France et de la Russie. Deux chefs d’états s’opposant à l’ingérence Américaine. En 1943, de Gaulle avait été contraint d’écarter le général Giraud, pion des Américains, proche de Roosevelt. Aujourd’hui Poutine affronte les pions de la CIA tels que Kasparov, Navalny, Nemtsov et d’autres… Dans une de ses interventions le général disait, «Pourquoi voulez-vous qu’à 67 ans, je commence une carrière de dictateur ?», aujourd’hui, c’est au tour du chef du Kremlin d’être accusé de dictateur par les Occidentaux. Pourtant plus de 75% des Russes sont favorables à la politique menée par Russie Unie (institut indépendant Levada). Aujourd’hui, l’atlantisme illustre parfaitement la défense des intérêts Américains par d’autres états que les Etats-Unis. De Gaulle disait, en 1966, dans une lettre adressée au chef d’État Américain Lyndon B. Johnson, «La France, se propose de retrouver sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN». Par ailleurs, n’oublions pas que de Gaulle avait annoncé en 1962 que le plan Marshall, en France, serait remboursé en 1965 alors que ce dernier devait être initialement remboursé en 1976. De quoi déplaire à Kennedy. Poutine, quant à lui, a toujours refusé d’adhérer à des politiques internationales atlantistes, au service d’états autres que la Fédération de Russie. L’exemple récent de la Crimée illustre cela, les intérêts Russes ainsi que les populations russophones ont été défendus par le Kremlin. Par son droit de veto au conseil de sécurité de l’ONU, aujourd’hui, la Russie importune, dérange et met à mal certaines politiques. Le chef d’état du plus grand pays au monde n’obéit qu’aux intérêts de la Russie et non aux intérêts des puissances occidentales. De Gaulle faisait de même, il y a un demi-siècle.

ADELANTE ESPAÑA! ADELANTE RUSIA!: ИСПАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ (FRENTE NACIONAL ESPAÑOL) ПОДДЕРЖАЛ РОССИЮ И ВЛАДИМИРА ПУТИНА!

Amigos del Frente Nacional Español!

Mientras la servil prensa occidental se hace eco de las directrices llegadas desde Washington acerca de las causas inventadas del derribo del boing 777 de las aerolíneas malayas y los distintos gobiernos al servicio de los intereses de los Yankis se apresuran en señalar a Putin como el “criminal” responsable de tan atroz acción, cada hora que pasa resulta ser más evidente la verdad sobre unos lamentables hechos bien planificados por quienes ahora han iniciado la comedia representada por unos actores dirigidos por uno de los mayores farsantes de la humanidad, cual es Obama y con el guión escrito por el abominable sionismo internacional.

No vamos aquí a transcribir las pruebas que desde diversos medios de comunicación minoritarios pero independientes y nada sumisos al negro, se han venido publicando en facebook desde poco después del accidente, pero si hemos de hacer una consideración, al margen de las pruebas científicas y testificales como el montaje de la supuesta conversación de dos miembros de la milicia y como el hecho de haber quedado acreditado que fueron los controladores ucranianos quienes desviaron el avión civil de la ruta prevista y lo introdujeron en la zona de conflicto y que apuntan directamente al gobierno de Ucrania, con al menos el conocimiento de los EEUU y con el fin de demonizar a Putin y considerar terroristas a los Prorusos de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Александр Дугин: Роковая неизбежность войны

Спрашивают, как все сложится в ближайшее время. Кое-что не ясно, кое-что ясно.

Ясно следующее:

1. У Киева с Порошенко сил на оккупацию ДНР и ЛНР хватит (при условии продолжения той же выжидательной политики Кремля). Сопротивление останется, убитые будут исчисляться тысячами.

2. Завершив оккупацию ДНР и ЛНР, хунта немедленно двинется на Крым. Порошенко ясно об этом высказался. Тут России придется вступать в войну. В условиях принципиально более трудных, нежели сейчас. Двинет ли Киев войска на Крым? Однозначно, да. Ответит ли Россия войной? Однозначно, да.

3. Если Путин введет войска сейчас, есть шанс освободить Новороссию в течение месяца-полутора. С колоссальными издержками.

4. Если Путин будет ждать атаки на Крым, Новороссия будет освобождена с потерями несопоставимо большими и в более отдаленные сроки.
 

5. В ДНР гибнут мои товарищи. Близкие. Их убивают не только неонацисты хунты, но и медлительность Путина. Точнее, шестой колонны, которая открыто предает Президента, прямо саботируя его решения и ставя ему ультиматумы. Кровь уже на Москве. Каждый час промедления — больше крови. И если бы впереди было бы хотя бы какое-то решение, о цене крови можно было бы думать. Но впереди роковая неизбежность войны. 

Поэтому наше имя сегодня: "Путин, вводи войска!" (#putinvvodivoiska)

Неясно:

1. Сколько герои ДНР и ЛНР смогут еще продержаться перед лицом регулярной армии.

2. Сколько Путин будет терпеть в своем окружении предателей и агентов влияния.

3. Сколько еще наше общество будет находиться в летаргическом сне.

4. Когда начнется война и сколько она продлится. Если же она не начнется, завершится не только Новороссия, но и сама Россия. А вы говорите "хоккей"...

Вчера я подлетал из Крыма ночью к Москве. На черном небе сияли звезды. На краю в черных облаках били молнии. Самолет очень долго не мог приземлиться. Он был заворожен зрелищем черных всполохов и как будто не решался идти на снижение, стелясь вдоль земли и поднимаясь снова. Я понял: пилоты вступили в смертельную игру с грозой. Об этом догадывалась только маленькая девочка, сидевшая рядом со мной и пересказывавшая своей маме мои мысли вслух. В это время в Донецке на аэродроме геройски умирал мой друг, воин России Борис. Его кровь на Кремле. На шестой колонне, которая не дает Президенту вводить войска. Кровь других убиенных на ней же. Однажды все ответят за все - и хунта, и их американские заказчики и их кремлевские пособники.
Так как ты все равно будешь вынужден ввести войска, Путин, сделай это сейчас. 

Источник: http://vk.com/duginag?w=wall18631635_2867%2Fall

Игорь Стрелков: Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям

Комментарий главкома вооружённых сил Донецкой народной республики Игоря Ивановича Стрелкова о про-бандеровской акции россиянской оппозиции 18 мая, а также об отношении к самой оппозиции:

"Я, понятное дело, ничего об очередной "манежке" не знаю. Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т. н. "мирового сообщества". В настоящее время, на мой взгляд, налицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но все же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей "ближнего круга", которые ничего, кроме балласта, из себя не представляют.

Александр Дугин: Вернуть День Победы (окончание)

Драматизм ситуации в том: какие правила действуют в битве без правил? Каковы нормы ведения гражданской войны?

История с освобождением народного губернатора Павла Губарева, нашего русского героя, и других героев Сопротивления Донецка поучительна: Киев легко готов признать логику «человек за человека», «око за око, зуб за зуб».

Это значит, что хунта прекрасно осознает свой террористический бандитский характер: уголовных и даже политических преступников ни одна страна на заложников не меняет – обмен заложников практика взаимоотношений между полевыми командирами. Это в высшей степени поучительно в нашей ситуации: вооружившийся восставший Донбасс не просто обороняется, но и возвращает своих вождей, то есть заставляет хунту считаться с силой. А герои Одессы пали беззащитными жертвами, спасшихся арестовали, а остальных по городу ищут каратели хунты. Чтобы защитить свою жизнь перед лицом нацистских убийц надо иметь пистолет, лучше автомат, еще лучше ПЗРК. Российские войска придут, но пока это произойдет, киевская мразь может просто истребить местное население. Одесса – Славянск – два полюса нашей борьбы.

Александр Дугин: Вернуть День Победы (начало)

*Анализ обращения Путина к Юго-Востоку о переносе даты референдума о независимости*

Это заявление на встрече Путина с главой ОБСЕ многих повергло в уныние. С определенной точки зрения оно, действительно, выглядит как удар. Поэтому надо разобрать ситуацию чрезвычайно внимательно: в сложившейся обстановке слишком велика цена слов, призывов, оценок – ведь за ними стоят действия, в том числе и боевые. 

На Юго-Востоке Украины теперь за все расплачиваются кровью, горами искалеченных, обожженных, растерзанных, удушенных тел. Цена слов в условиях полыхающей жестокой гражданской войны неимоверно велика. Вместе с тем возрастает и цена анализа, то есть интерпретации слов. Поэтому без паники пытаемся разобраться в сложившейся ситуации.

Во-первых, вся речь Путина построена на том, что он в высшей степени серьезно относится к формированию на Юго-Востоке самостоятельного политического субъекта. Он считает Юго-Восток необходимой стороной переговоров и настаивает на этом со всей жесткостью. То внимание, которое он уделил Референдуму 11 мая, показывает, что Россия относится к нему фундаментально и стремится к его максимальной легитимности. Однако Путин дает понять всем: не Москва действует и решает на Юго-Востоке Украины – там складывается иной, отличный от России, самостоятельный субъект принятия решений. Но, строго говоря, так оно и есть. Россия, сосредоточив войска на границе с Украиной, лишь готовится к тому, чтобы поддержать в случае крайней необходимости этот нарождающийся субъект – Новороссию. При этом этот субъект, по мысли и словам Путина, должен стать историческим фактом под влиянием внутренней автономной воли Юго-Востока. Тем самым, Путин ясно дает понять, что Крымский сценарий в данном случае не повторится.

Александр Дугин: Чёрный май или танки на Запад (часть 2)

Что делать?

С моей точки зрения, сейчас оптимальным будет следующий сценарий действий.

Первое: Москве надо окончательно осознать всю глубину и необратимость разрыва с Западом. Это значит, что существование пятой колоны в самой России более несовместимо с жизнью, миром и порядком в самом обществе. А наличие шестой колонны, представляющей собой агентов влияния США, формально лояльных Путину, блокирует в критической ситуации все радикальные решения и их исполнение. Сейчас Путину надо осознать в полной мере то, что он сам уже неоднократно провозглашал: Запад наш враг и он решил дать нам последний смертный бой. После этого боя либо Вашингтон еще на какое-то время продлевает свою гегемонию, либо этой гегемонии приходит конец. В первом случае Россия исчезнет, во втором — рухнет однополярный американоцентричный глобальный либеральный мир. Выше ставок просто не бывает.

Guillaume Faye: Viva Putin, la bestia negra de los bienpensantes!

Guillaume Faye/Especial para AD.- El ex KGB Vladimir Putin, catalogado como hombre de derecha, incluso de extrema derecha, perturba los esquemas de la intelligentsia y las élites dirigentes de Occidente.

Las críticas contra el gobierno de Vladimir Putin son conocidas: bajo su mandato Rusia ha dejado de ser una democracia y se ha vuelto amenazante. Putin sería una especie de Nerón, o mejor, un nuevo Iván el Terrible.

Practica el culto de la personalidad, nos dicen, (con la clara intención de provocar una asociación de ideas con Stalin), gobierna el inmenso país gracias a sus redes, tanto financieras, industriales y policiales (la teoría de la “vertical del poder” y la red de los siloviki).

http://en.wikipedia.org/wiki/Silovik

Según esta versión, Putin estaría corrompido y su poder autoritario oprimiría a los buenos opositores demócratas, echados a la cárcel por una justicia bajo control, la democracia rusa estaría trucada, al igual las elecciones, los homosexuales perseguidos, los medios de comunicación amordazados, Ucrania sometida a un horrible chantaje imperialista y el tirano de Damasco mimado por el Kremlin, los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi serían un himno indecente a mayor gloria de Putin y su régimen, etc… En definitiva, Putin se ha convertido en el diablo para todos los medios dirigentes occidentales y el síndrome antiPutin es compartido por la clase periodistica y todos los loros de la ideología dominante. Para mí, que acostumbro a dar conferencias en Rusia y publicar mis escritos, estas acusaciones tienen un carácter surrealista. Gozo de mayor libertad de expresión en Rusia que en Europa occidental y concretamente en Francia. La censura solapada e hipócrita o brutal de lo “políticamente correcto” no existe en Rusia, y en cambio lo “putinamente incorrecto” puede expresarse sin problemas.

Владимир Путин — новый лидер мирового консервативного движения?

Патрик «Пэт» Бьюкенен, трижды баллотировавшийся на пост президента США, увидел в президенте России Владимире Путине идеологического единомышленника. Известный своими консервативныни взглядами американский публицист и политик заявил, что Путин, «возможно, имеет более четкое видение будущего, чем американцы, находящиеся в плену представлений “холодной войны”, и чем лидеры, продвигающие либеральную повестку дня».

Бывший советник президентов-республиканцев Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана выступил с таким заявление вскоре после того, как администрация Барака Обамы объявила о составе американской делегации, которая отправится на Олимпиаду в Сочи – в нее вошли несколько известных спортсменов нетрадиционной сексуальной ориентации, но не вошел ни один высокопоставленный представитель правительства США.

В колонке, опубликованной рядом консервативных сайтов, Пэт Бьюкенен высказывает мнение, что в 21-м веке основной конфликт происходит не между Востоком и Западом, а между «консерваторами и традиционалистами, выступающими против воинствующего секуляризма мультикультурной и транснациональной элиты».

Таким образом, Бьюкенен прибавил свой достаточно влиятельный голос к хору политологов, заговоривших о Путине как о новом лидере мирового консервативного движения после того, как президент России в своем послании Федеральному Собранию обозначил консервативный поворот в своей риторике. Некоторые именно в этом контексте отмечают, что журнал деловых кругов США Forbes признал Путина самым влиятельным политиком.

Патрик Бьюкенен.

Консерватор-Путин против «бесполого и бесплодного» либерализма

В своем послании Путин, в частности, отметил, что «в мире все больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира». В этом послании российский лидер пообещал защищать традиционные ценности от «бесполого и бесплодного» западного либерализма.

Отвечая позднее на своей большой ежегодной пресс-конференции на вопрос корреспондента CNN Джилл Доэрти о том, почему для него важно критиковать «западные ценности», президент России пояснил, что дело не в критике чужих ценностей, а в защите своих, без которых «общество деградирует». «Безусловно, мы должны к ним вернуться, понять их ценность и на базе этих ценностей двигаться вперед», – добавил он.

Алексей Подберёзкин: Евразийская военно-политическая интеграция — неизбежный политический выбор

Истинный защитник России – это история; ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу[1]

Ф. Тютчев

… достаточно сигналов, трубящих об одном и том же: Россия не может рассматривать свою территориальную целостность как нечто само собой разумеющееся[2]

В. Василец

В условиях резкого роста военного противостояния в Евразии, обострения территориальных конфликтов и стремительного роста военных потенциалов практически всех государств Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока, а также усиливающейся нестабильности в Центральной Азии, России предстоит не только скорректировать свою внешнюю политику, но и фактически разработать новую военную доктрину в отношении своих союзников и партнеров в Евразии, т. е. сделать политический выбор. Это будет во многом выбор между европейским вектором развития, «многовекторной неопределенностью» и сохранением того самобытного и уникального исторического опыта, который, по словам В. Ключевского, предопределял социальную историю нашей страны.

В современных условиях такой политический выбор будет означать выбор в пользу создания военно-политической коалиции евразийских государств, которая будет более широкой, чем просто круг стран-участниц ОДКБ или ТС. Но этот выбор будет прежде всего и политико-идеологическим выбором, за которым последует переоценка системы ценностей, национальных интересов и перераспределение всех национальных ресурсов.

Владимир Карпец: Начало "исправления имен"?

"Валдайская речь" Владимира Путина почти вся была посвящена русской истории. Мантры 90-х постепенно уходят. Ни разу не упомянуты "демократия", "рыночная экономика", "мировое сообщество", "права человека". "Давление глобализации" и "национальные катастрофы" поставлены в один ряд. Понятия "российское" и "европейское" разведены. Справедливо критикуются "толерантность", "мультикультурализм" и моральное падение Европы.                               

"Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам<…> Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа…"                           

Обозначены совершенно иные краеугольные камни: “ Суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны.Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить".                                                                                    

Тем самым провозглашается начало "исправления имен".

Очень характерно, что вместо риторического и не очень внятного Ивана Ильина Путин обращается теперь к Константину Леонтьеву. Обращение к Леонтьеву, Тихомирову, Данилевскому было необходимо уже очень давно. Быть может, не было бы тогда и распада СССР…

Нельзя не обратить внимания на "торжество геополитики" в речи Путина, причем именно классической науки и "новой русской школы" геополитики, созданной Александром Дугиным. Имею в виду, конечно, высказывание о "формировании крупных геополитических материков" И программа выстраивания Евразийского союза — вот на этой, сугубо геополитической основе.                                                                                                        

Александр Дугин: Путин ненавидит Великое Будущее, он хочет сделать вечным средненькое настоящее

"Хочется, честно говоря, непрагматического консерватизма, хочется романтического консерватизма, хочется настоящей контрреформации, хочется возврата к русским ценностям, хочется возврата к истинным историческим ценностям – этого Путин дать нам не может. Не собирается и не хочет. Говорит – либо терпите меня, либо будет хуже, и он прав, к сожалению, это так и есть. Путин оптимист в этом смысле – он думает, что законсервировать этот процесс падения можно надолго, он все делает очень эффективно, очень грамотно, правильно, но ему не хватает в конце концов безумия. Он слишком рациональный, такой аккуратный, такой правильный, он говорит "хватит грабить, давайте остановимся на том, что уже есть, не будем разваливаться, зафиксируем позиции...". И очень грустно, когда поколение разрушительной сволочи только и ждет, чтобы Путин прекратил держать эту отеческую линию обороны..."

*Путин назвал себя "прагматиком с консервативным уклоном"*

Александр Дугин - философ, профессор МГУ для Накануне.RU:

- Я думаю, что реализм - самое точное название, но Путин не всегда же ясно отдает себе отчет в своей идеологической специфике, поскольку речь идет о довольно сложной процедуре, когда человек явно осознает, например, как формировались те или иные представления, какие авторы и теории, доктрины и концепции оказали на них решающее воздействие, и исходя из какой парадигмы они выстраивают свою политическую линию. Такая степень идеологической перцепции нелегка, поэтому, когда Путин задумывается, кто он, то он вряд ли может провести такой детальный, структурный анализ – это первое. А может быть, он не всегда хочет давать знать другим, как формировались его представления, чем он руководствуется в принятии тех или иных решений. То есть он может сам не совсем четко это осознавать, также он может просто не хотеть говорить об этом. Поэтому я думаю, что мое определение как Путина-реалиста - самое точное. Поскольку я анализирую реализм с точки зрения международных отношений, это определение - результат осмысления системных действий нашего президента, помещение его в контекст международной политики, в контекст нашей современной истории, этот вывод не является наитием или найденным удачным словом – это результат фундаментального, политологического, научного концептуального анализа деятельности нашего президента.