Показаны сообщения с ярлыком Восток. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Восток. Показать все сообщения

среда, 4 июня 2014 г.

Евразийский экономический союз — на чьей улице праздник?



Россия, Белоруссия и Казахстан договорились об образовании Евразийского экономического союза. Что это: новый СССР или переход стран СНГ на более качественный уровень? Об этом в интервью Онлайн-ТВ рассуждает журналист газеты "Взгляд" МИХАИЛ МОШКИН.  

Видео доступно по ссылке:

четверг, 20 февраля 2014 г.

Андрей Игнатьев: Русский консерватизм в прошлом и будущем

Вперёд, на Восток, домой!
Внимание! Статья публикуется на дискуссионной основе!

*Обратившись к Востоку, Россия вернётся к самой себе*

Все, кто изучал русскую историю, не могли не отметить, как легко в России внешне меняются идеологические устои. Кажется, что русские это вообще tabula rasa, чистый лист, на котором можно написать что угодно, и также легко можно стереть. В свое время соратница Ленина Анжелика Балабанова удивлялась, как быстро простые крестьяне усваивают большевистскую фразеологию и идеологию, как будто они родились членами РСДРП(б). А ведь совсем недавно эти же крестьяне били челом в церкви. И даже самые крупные антисоветские народные выступления не были связаны никак с православием, и восставшие моряки Кронштадта, и антоновцы выдвигали разные лозунги, но среди них не было ни одного в защиту подвергавшейся гонениям церкви. И еще быстрее, чем мифу о «православной Руси», настал конец господству советской идеологии. Я сам застал еще советский период, помню, там все почитали Маркса и Ленина, и ни у кого это возмущения не вызывало. Зато как все стремительно переменилось после 1991 года! Уже в начале ельцинского правления невозможно было отыскать ни одного сторонника той идеологии, которая тотально господствовала всего несколько лет назад. Никто больше не читал «Малой Земли» и не верил в «развитой социализм».

понедельник, 2 декабря 2013 г.

Андрей Игнатьев: Зачем нам старушка Европа?

Внимание! Статья публикуется на дискуссионной основе! 

В последнее время среди российского политического истеблишмента получили широкое распространение фантазии насчет наших перспектив сотрудничества с Европой: дескать, объединенной Европе надоела гегемония США в мире, она хочет играть роль второй сверхдержавы, а если Россия и ЕС объединятся, то им вообще никто не сможет противостоять.
В былые годы противопоставлением США и Европы (прежде всего, США и Германии) занимались лишь представители маргинальных националистических кругов, и если для них Америка была исчадием ада, то Европа почему-то оказывалась нашим лучшим другом. В подобном духе много рассуждал А. Г. Дугин в своей книге «Основы геополитики». Во время агрессии НАТО против Югославии в православно-монархической газете «Русский Вестник» всерьез утверждалось, помню, что эта агрессия является следствием заговора США и радикальных исламистов против Европы: Америка хочет создать очаг исламского терроризма в Европе и тем самым ослабить ее. Тогда остается вопросом, почему правительства европейских стран действовали бок о бок с США, если они, оказывается, действовали во вред себе - или, может безызвестный автор «Русского Вестника» за европейцев знает, что для них лучше?
Прошло время, и германофильские и проевропейские настроения, бывшие до того уделом маргиналов (вроде нациков из ННП Иванова-Сухаревского), стали очень популярными у солидных проправительственных политиков, политологов и журналистов – уже в период путинского правления. Причем если маргиналы свои надежды возлагали на приход к власти в странах Европы своих единомышленников (и их идеологи и теоретики, не способные собрать в России группу даже в 50 человек, занимались только тем, что совершали вояжи и писали письма разного рода европейским неофашистам, неонацистам и язычникам, старательно подсчитывали, насколько их комрады получили больше процентов голосов, чем на предыдущих выборах и страдали, что в Европе все больше живет «чурок»-мусульман), то респектабельные путинисты готовы сотрудничать с представителями тех европейских правящих кругов, которые есть. Отсюда бесконечные умильные репортажи о том, как друг Путин встречался с другом Шредером, и вместе они беседовали на немецком языке и мягко журили своего общего друга Буша за то, что он вторгся в Ирак.

четверг, 12 июля 2012 г.

А. Г. Косиченко: Религиозный ренессанс: способен ли на него современный мир?

Современный мир сущностно противоречив. Он одновременно имеет диаметрально противоположные устремления и идеалы. Причем речь идет не  только и не столько о реальном или мнимом противостоянии Запада и Востока, о цивилизационном расколе по линии ислам - христианство. Такие  противоречия, если они имеются, - а мы ниже попытаемся в этом разобраться - все же довольно «естественны», во всяком случае, мир подготовлен к их восприятию, готов считать их обоснованными. Нет, речь идет о других противоречиях и о другом противостоянии. Различные  идеалы, стремления, ценности имеют люди, общества, государства Европы, еще недавно объединенные общими христианскими ценностями. Так  же разрозненны общества исламского мира, в котором светские режимы в стремлении удержать  автократические или полу-автократические  формы господства, обвиняют своих противников в исламском экстремизме, в попытках захватить власть; националистически настроенная оппозиция неоднородна, и, наряду с критикой правящих режимов с демократических позиций, имеет в своих рядах радикально исламистски  настроенные группы.