Александр Дугин: "Посмотри наверх". Общество в свободном падении: можно ли его остановить?

Скорость падения общества завораживает, но чтобы понять всю глубину падения, нужно взглянуть в прошлое — на ту вершину, с которой низвергся социум, человек и его образ. Каким был человек в прежние эпохи, как и куда он шёл по жизни. Обратим ли этот процесс падения хотя бы на шаг и как это можно сделать. Философ Александр ДУГИН рассказывает о новой модели образования, реализуемой Новой Школой МХАТ: https://mxat.synergy.ru/

Иван Ильин: Об органическом понимании государства и демократии

Тот, кто хочет верно понять сущность государства, политики и демократии, – должен с самого начала отказаться от искусственных выдумок и ложных доктрин. Так, напр., это есть вздорная выдумка, будто все люди «разумны», «добропорядочны» и «лояльны»; жизнь свидетельствует об обратном, и надо быть совсем слепым, чтобы этого не видеть, или совсем пролганным, чтобы лицемерно отрицать это. Точно так же это есть ложная доктрина, будто право голоса можно предоставлять людям независимо от их внутренних свойств и качеств; скажем совсем точно – независимо от их правосознания. Это есть величайшее заблуждение, будто государственный интерес состоит из суммы частных интересов и будто на состязании и на компромиссе центробежных сил можно построить здоровое государство. Это есть слепой предрассудок, будто миллион ложных мнений можно «спрессовать» в одну «истину»; или будто «честно» сосчитанные «свободные» голоса способны указать истинное благо народа и государства: ибо надо не только «честно» считать, но считать-то надо именно честные и разумные голоса, а не партийные бюллетени.

Итак, жизнь государства слагается не арифметически, а органически. Самые люди, участвующие в этой жизни, суть не отвлеченные «граждане» с пустыми «бюллетенями» в руках, но живые личности телесно-душевно-духовные организмы; они не просто нуждаются в свободе и требуют ее, но они должны быть достойны ее. Избирательный бюллетень может подать всякий; но ответственно справляться с бременем государственного суждения и действия – может далеко не всякий. Человек участвует в жизни своего государства – как живой организм, который сам становится живым органом государственного организма; он участвует в жизни своего государства всем: телесным трудом, ношением оружия, воинскими лишениями, напряжениями и страданиями; своею лояльною волею, верностью сердца, чувством долга, исполнением законов, всем своим (частным и публичным) правосознанием. Он строит государство инстинктивной и духовной преданностью, семейной жизнью, уплатою налогов, службою и торговлею, культурным творчеством и даже славою своего личного имени.

ROGER WATERS: IS THIS THE LIFE WE REALLY WANT?

Какова концепция нового альбома? Есть сюжет?

Я написал длинную, несколько запутанную вещь в формате радио-шоу, длиной с десяток песен. Это история старого ирландца, который сидит с ребенком. Вы об этом не знаете. Все начинается с двухминутного недовольного монолога [смеется]: "Our children and grandchildren, ceaselessly bent over their computers, blah, blah, blah, I fucking hate this, I fucking hate that". [Наши дети и внуки постоянно сидят в своих компьютерах, бла-бла-бла... как я ненавижу это, как ненавижу это!] Это было началом всей вещи, вот это разочарование.
Потом мы понимаем, что он сидит дома с ребенком. Ребенок просыпается. Он идет посмотреть, все ли в порядке, оказывается, это его внучка. Ей приснился кошмар, где кто-то убивает детей. Он говорит: "Нет. Никого из детей здесь не убивают после окончания конфликта в Северной Ирландии". Ребенок отвечает: "Не здесь, дедушка. А там". Дед обещает, что они отправятся в путешествие на поиски ответа на этот вопрос: "Почему убивают детей?". Это принципиально важный вопрос.
Так я написал эту вещь полностью, она — отчасти этакий волшебный ковер-самолет, отчасти политическая декламация, где-то страдание и боль. Я сыграл ее Найджелу, он ответил: "О, вот здесь мне понравилось, — о двухминутном кусочке — и здесь". Вот так мы и работаем. Я ведь еще и влюбился, по уши влюбился. Поэтому эта запись о любви — это то, о чем все мои записи всегда и были на самом-то деле. В этой записи не только размышление о том, почему мы убиваем детей. Там еще и вопрос о том, как мы пользуемся этими моментами любви — если такие моменты вообще случаются в нашей жизни — и позволяем этой любви светить на всю остальную часть сущего, на других людей.

Интервью РОДЖЕРА УОТЕРСА журналу "Rolling Stone" (октябрь 2016 г.)

*IS THIS THE LIFE WE REALLY WANT?*

Web: http://rogerwaters.com

Владимир Киреев: Жертвы безразличия

*ZADELO TV, "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ"*

Политолог и философ Владимир Киреев рассказывает об этнических конфликтах в современной России.

Александр Никулин: Александр Чаянов и Николай Кондратьев

Кандидат экономических наук А. М. Никулин о жизненном пути и теоретических достижениях выдающихся российских и советских экономистов Александра Васильевича Чаянова (1888 - 1937) и Николая Дмитриевича Кондратьева (1892 - 1938).

Артем Стенько: Истинная свобода в обмен на ненастоящую демократию. Есть ли перспективы у Украины?

Новой власти нужны новые символы и она их получила: легенды о кровожадных донецких бандюках, шапки полевых командиров и ржавые бочки, как экспонаты музеев «революции», революционные песенки о том, что «нас не подолати».

Внимание! Статья публикуется на дискуссионной основе!

Архивная публикация: 01 февраля 2005 года

Публика — дура, но её не обманешь.

К. Станиславский

… Верховный суд принимает решение, в соответствии с которым средства массовой информации вправе использовать сведения, добытые незаконным путем. Это реалии США. В Великобритании действует закон, разрешающий правительству перлюстрировать электронную почту. Это тоже реалии. Пока не украинские …

А теперь - об украинских реалиях. «По словам Олега Рыбачука (народный депутат от «Нашей Украины»), у него установились контакты с несколькими сотрудниками СБУ и они встречались регулярно, иногда - по ночам. Офицеры передавали ему информацию и документы, касающиеся Кучмы, через них были получены многие материалы, которые оппозиция (сейчас это - новая власть) использовала в ходе своей кампании… В интервью Рыбачук сказал, что передал записи в «Правду» после того, как получил их от СБУ, которая прослушивала штаб Януковича» (по материалам американской «Нью-Йорк Таймс», использованным газетой «Донбасс-неделя» за 20 января 2005 г.).

Владимир Киреев: Суть украинского вызова для России

Публицист, политолог Владимир Киреев, несколько лет проработавший в системе государственной власти России, делится с читателями интернет-газеты «Ясно» видением украинского кризиса и его последствий для России.

«Развивающаяся ситуация вокруг событий на Украине стремительно перестраивает всю архитектуру отношений и институтов на постсоветском пространстве, и, прежде всего, даже не на Украине, а в ядре этой системы, которой является Россия. Украинская революция изменила ситуацию настолько сильно, что мы видим, как в мире стремительно меняется политическая конструкция.

Как по мановению волшебной палочки изменились лагеря врагов и друзей России, на наших глазах стремительно меняется язык политической системы, её ценности, расширяется мировоззренческий горизонт.

Симулятивность современных идеологий

Не то, чтобы мы не знали и до этого, кто есть друг и враг, но подозрения в предательстве национальных интересов и прямой работе против них подтвердились прямой позицией со стороны многих сил вне зависимости от их формальной идеологической принадлежности.

Левые, либералы и националисты в равной степени проявили себя как патриоты России, так и как её враги. Если анализировать все идеологические группы, действующие в России – то в каждой из них найдутся те, кто выступает в украинском кризисе и на одной стороне, и на другой.

Александр Фролов: Куда пойдёт Украина

Ситуация на Украине продолжает оставаться в подвешенном состоянии. Помимо политического кризиса, в стране набирает обороты и кризис  экономический. Запад явно в растерянности, не зная, что предпринять для нормализации обстановки в стране. Сегодня на украинскую тему с  обозревателем газеты беседует директор Российского института стратегических исследований Леонид Решетников.

- Леонид Петрович, насколько, на ваш взгляд, возможна интеграция Украины в Европу, под лозунгами которой в Киеве произошёл  антиконституционный переворот?

- Только наивные люди могут верить в то, что это возможно. Но так как на Украине, да и в России, много таких людей, то они верят в интеграцию.  Хотя она невозможна. Недавно в одном интервью бывший президент Франции Валери Жискар д’Эстен, отвечая на такой вопрос, сказал: никогда.  Никогда Украина не будет принята в Евросоюз. Это нереально и не нужно, и прежде всего Евросоюзу.

Капитан очевидность, конспективно

Подбитые немецкие танки в Харькове.

Внимание! Текст публикуется на дискуссионной основе!

Необходимо признать очевидное:
Реальным делом - воссоединением Крыма с Россией Путин сильно поправил себе карму.
Он публично признал наличие проблемы - разделенного русского народа.
Он признал факт несправедливых искусственных границ, отрезавших по  живому телу от России миллионов наших братьев.
Он предпринял действенные меры, направленные на воссоединение нас с русскими Крыма, на возвращения сакральных для русских символов -  Крыма и Севастополя.
Он переломил чудовищную вереницу позорных поражений, предательств и отступлений.
Он не испугался санкций и, тем самым, в значительной мере дезавуировал тезис о своей марионеточной зависимости от кукловодов Запада.
Он указал на "красную черту" - предел терпения России, и объяснил её именно концом терпения русских.
Таким изменением внешней политики России я в целом удовлетворен.
Русские национал-демократы много лет говорили о разделенном русском народе, о необходимости его, по возможности, мирного воссоединения в  рамках России, о том, что правительство России должно иметь в качестве повседневного приоритета заботу о всей разделенной русской нации, о  каждом русском, независимо от его гражданства и страны проживания. Необходимо признать, что в этой части Путин сделал конкретные шаги,  определенные русским национал-демократами в качестве своих стратегических принципов.

Василий Пушкин: Главный фронт

С ПОБЕДОЙ, БРАТИШКИ!

События на Украине должны стать не только поводом для обвинения различных сил, враждебных России и русскому народу. Кроме всего прочего мы должны сделать для себя важные выводы, вынести урок. Нам необходимо понять - как действует враждебная сила, разрушающая государства, найти свои слабые места. Что мы наблюдали на Украине? Существует олигархическая власть, обособленная от народа, лишенная его поддержки. Эта власть находится как бы в подвешенном состоянии, у нее нет общественной опоры. Запад создает некий кулак, активное организованное ядро, которое, используя совершенно справедливые протестные настроения, начинает массированную атаку на органы государственно управления. Одновременно на украинскую власть оказывается давление со стороны западных государств, в итоге все действия по наведению порядка блокируется. Итогом становится государственный переворот и превращение Украины в зону тотального хаоса, где жизнями людей начинают распоряжаться бандитские нацистские группировки.

Наталья Нарочницкая: "Украина давно "сдавлена" с двух сторон "латинской" Галицией и "татарским" Крымом"

Симферополь (Оля Алексина) – Аналитики давно предупреждают о существовании сценария с использованием «крымско-татарской карты», превращающего Крым во второе Косово. Если Киев окажется под властью галицийской идеологии, это подстегнет конфликт на Кавказе и обострит проблемы Юга России. На Западе есть силы, которые в интересах контроля над единым стратегическим пространством (Крым - абхазское побережье - Батумский порт), попытаются направить течение кризиса к разделу Украины. Подобные мысли высказывает депутат Государственной Думы России, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Об этом она говорит и в своей публикации «Украина перед историческим выбором».

В решающие моменты давления Запада на Россию судьбоносным для всего славянства вопросом становится вопрос об Украине. Центральной задачей своего похода на восток определяли завоевание Украины кайзер Вильгельм и Гитлер. Много раньше, задолго до возрастания Москвы, православную Украину порабощали католические Литва и Польша, замышлявшие в XVI веке «Балто-Черноморскую Унию», которая санитарным кордоном отделила бы Московию от морей и от «цивилизованной» Европы. В ХХ веке Польша, лелеявшая надежду расшириться «от моря до моря», предлагала свои услуги для завоевания Украины германскому фюреру. О главной цели геостратегии США на постсоветском пространстве – закреплении окончательного отрыва Украины от России – писал в 1991 году Збигнев Бжезинский.

Раздвоенность политики Украины в ее нынешних – советско-постсоветских - границах естественна и неизбежна. Для русских и украинцев, у которых диалектальные различия языков меньше, чем различия в языке у баварцев и саксонцев, «братские» отношения» – не вымысел, но сложнейший, интереснейший, противоречивый социокультурный феномен.

Воронеж как зеркало Майдана

РУССКАЯ ОБЩИНА СЕВАСТОПОЛЯ - СВОИХ НЕ БРОСАЕМ!

Президент Владимир Путин пока не принял решение о вводе войск на Украину, война между Россией и Западом, прежде всего США, ведется на уровне дипломатии. Главная новость из незалежной, пожалуй, заключается в том, что Военно-морские силы Украины перешли на сторону Автономной республики Крым во главе с новым премьером Сергеем Аксеновым. А бандеровская хунта в Киеве объявила всеобщую мобилизацию. Украинские события не преминули отразиться эхом в Воронеже, где кучка антирусских активистов противостоит национальному большинству.

Белгородский губернатор Евгений Савченко заявил, что группы неизвестных вооруженных людей проникли в приграничные с Украиной российские регионы. В интервью каналу «Россия 24» он сказал, что по Белгородчине «бродят толпы вооруженных людей, устраивают провокации». Также, по словам Савченко, была попытка перекрыть дорогу Москва-Крым. В то же время в регионе фиксируется наплыв беженцев, их счет идет, по выражению главы области, на тысячи «хороших людей».

Ксения Лученко: Соцдоктрина: Оценки и мнения

 Архивная публикация. 

1. Ожидаете ли Вы перемен в церковно-государственных отношениях в связи с новым политическим курсом президента Путина?

2. На Ваш взгляд, социальная доктрина РПЦ, принятая архиерейским Собором, направлена на консервирование старых отношений, сложившихся при Ельцине, или на оформление новых?

Ольга Васильева, руководитель Центра истории религии и Церкви Института российской истории РАН:

1. А Вы где-то усмотрели новый курс? Я думаю, что сейчас не до этого. Другие проблемы более важны, чем какая-то глобальная смена курса. В любом случае всё меняется, осенью всё изменится, и, безусловно, Церковь, как и любой другой общественный институт, наряду со всеми остальными будет подвержен каким-то внешним влияниям, как это было всегда. Но я пока не очень представляю, как это будет выглядеть. Я считаю, что сейчас есть более важные проблемы, чем церковно-государственные отношения и их изменения.

2. Дело в том, что социальная доктрина не является единым организмом с авторством одной группы или каких-то церковных лидеров. Отражено видение и правых, и левых сил. На мой взгляд, это такие компромиссные решения, которые сами себя где-то и опровергают. Я не думаю, что доктрина будет работать. Там очень много вещей, которые, если внимательно разбирать, друг другу противоречат.

Комментарий идеолога Русского Народного Социализма Богдана Заднепровского о ситуации на Украине

Не всякая национальная революция за рубежом нам полезна.
После "москалив на ножи" у меня появились опасения на счёт последствий такой революции.
Да, пафос борьбы там, высокое национальное самосознание борцов. Но кто расхлебывать будет, если "москалив на ножи" станет актуальным?
Вон как нынче Нельсона Манделу почитают за рубежом. Однако, что там с белым населением нынче, с экономикой и т.д.?
Не сложится ли такая же ситуация с русским населением Украины после победы национальной революции?

Мы все свидетели постсоветского парада суверенитетов в бывших республиках СССР. Что сделали национальные революционеры тогда с русскими?

И куда потом орды населения этих свободолюбивых национальных республик ринулись на заработки?
Так что я не солидарен с бандеровцами.
К тому же у них эту революцию могут вмиг отобрать. Не зря там американские эмиссары кружатся сотнями.
Революция может случиться, а вот внутренняя оккупация никуда не денется.
Каков экономический потенциал Украины сегодня, чтобы можно было говорить об избавлении от этой самой оккупации? А никакой.

Источник: http://orden.ws/index.php/component/content/article/37-2008-07-22-09-12-07/920-2014-02-04-10-34-18

Алан А. Тейт: Глобализация — угроза или новые возможности для Европы?

 АЛАН А. ТЕЙТ
директор представительства МВФ в Женеве
(Швейцария)

*Глобализация несет с собой не только позитивные, но и негативные последствия, однако альтернативы ей нет.
*Адекватная реакция должна заключаться в адаптации к новым условиям.

Глобализация означает растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен товарами, но и услугами и капиталом. Преимущества глобализации хорошо известны – она позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять средства и в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).
Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков.
Вместе с тем мировая общественность испытывает беспокойство в связи с размахом и скоростью глобализации, полагая, что это сопряжено с риском для привычной жизни. Поскольку об опасностях глобализации говорится меньше, чем о преимуществах, остановимся на этой стороне вопроса.

Максим Журкин: Точка зрения на происходящие на Украине события

Украина. Огонь. Пепел. 2014 г. от Р.Х.

Как и любое крупное историческое происшествие, то, что произошло и происходит ныне на Майдане очевидцам крайне сложно классифицировать,  поскольку последствия подобных серьёзных исторических "завертей", как правило, проясняются спустя определённое время.

Но можно с уверенностью отметить радикальное отличие нынешних событий на Украине от случившейся десятью годами ранее оранжевой  революции.  Оранжевая революция была голой политической технологией - здесь мы можем наблюдать настоящее революционное движение  масс. Политическая технология обходится чаще всего без насилия, глубоко не перепахивает социальные и политические пласты общества и  боится радикализации.
Нынешний "Майдан" прямо противоположен политической технологии. Здесь мы можем наблюдать настоящее насилие, кровь и вызванное ею  воодушевление и сплочение, как уличных революционеров, так и противостоящих им сил полиции. Очевидно, что разворачивающаяся перед нами  историческая драма не постановочная, а "всамделишная" и вызвана какими-то глубокими внутренними причинами.

Михаил Мошкин: По праву правого

*Россия вернёт Украину, когда обретёт саму себя*

«Государство есть действительность нравственной идеи, – нравственный дух как явная, самой себе ясная, субстанциальная воля, которая мыслит и знает себя и выполняет то, что она знает и поскольку она это знает».

Георг Гегель

Украина: два варианта возвращения одного и того же

Анализ украинской ситуации, на который способны глядящие извне (да, вероятнее всего и сами участники процесса), исчерпывается известной формулой: «Пациент либо жив, либо мертв». Либо Майдан окончательно валит Януковича, либо, - вариант более вероятный в свете текущих событий, - Янукович сдает все, что можно, раздает статусные посты в правительстве триумвирату Майдана, стремительно теряющему популярность из-за коллаборационизма со злочинной владой (да еще и Тягнибока обидели). И при невозможности возвращения к домайданному статус-кво, Янукович становится "хромой уткой", да еще и с конституцией 2004 года в клюве - со всевластием расколотой Верховной Рады. В стране, рухнувшей в очередную экономическую и политическую яму.

Учитывая перспективу президентства Кличко (хотя какой из боксера президент, при вышедшей на свободу Юлии Тимошенко?), реальной становится и перспектива "сине-белого" регионального сепаратизма, откол Крыма и т.п. Признаки чего мы собственно уже и видим. Хотя всем нашим политологам-аналитикам не стоит увлекаться «рисованием на глобусе новых недоразвитых стран». Призрак донецко-криворожской фронды бродил и в разгар «оранжевой революции» 2004 года, но даже тогда, при победе Ющенко (кто-нибудь еще помнит этого деятеля?), юго-восточная автономия так и не материализовалась, а поджигатель сепаратизма Кушнарев отделался легким испугом. Скорее всего, при всем, никуда не исчезающем антагонизме Галичины и Юго-Востока, «оформление развода» не состоится и сейчас.

Филипп Тараторкин: Православное молодёжное движение вчера и сегодня

Всю работу с молодежью координирует в Русской Православной Церкви Отдел по работе с молодежью, созданный определением Священного  Синода в декабре 2000 года. Раньше подобной структуры не существовало.Но работа с молодежью - в той или иной форме - всегда проводилась.

Возглавляющий синодальный отдел по работе с молодежью архиепископ Костромской и Галичский Александр (Могилев) и прежде занимался  молодежными проблемами, с января 1991 г. был председателем Всецерковного православного молодежного движения (ВПМД). В своих публичных  выступлениях Архиепископ Александр постоянно подчеркивал значение работы с молодежью для оживления церковной жизни, для придания ей  новизны и динамизма.
ВПМД на сегодняшний день объединяет самые разные православные молодежные движения, занимающиеся самыми разными видами  деятельности. Среди них:
- молодежные паломнические группы для совместного посещения православных святынь;
- центр "Реставрос", объединяющий добровольцев, желающих помогать в восстановлении разрушенных храмов, в том числе отдаленных  сельских; 
- Федерация православных следопытов (30 лагерей общей численностью свыше трех тысяч человек); 
- "Русские витязи" - православное объединение скаутского типа.

"Духовное наследие": Русский Вопрос

За народно-демократическое единство России!

Всероссийское общественно-политическое движение "Духовное наследие".
Председатель — Алексей Подберёзкин.
Основано в мае 1995 г. Зарегистрировано Минюстом РФ 9 июня 1995 г.
Умеренно оппозиционная государственно-патриотическая организация левой ориентации.

Фрагмент программы Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие".

Распад русского этноса, а вернее, его насильственный раскол, образование в бывших союзных и автономных республиках русских национальных меньшинств, которые в отдельных случаях достигают или приближаются к 50% их населения, уже сам по себе чреват конфликтами.
Реакция народа — неизбежна. В случае бесконтрольного развития она будет державно-государственной по форме и русской национально-патриотической по содержанию. Любой политический деятель, любая партия или общественная организация, которые осмелятся игнорировать эти тенденции, будут сметены с политической арены России. Борьба различных политических сил за олицетворение собой наиболее точного и верного выражения российской идеи становится важнейшим элементом борьбы за власть.
Федеративное развитие, которое многие национальные политики увязывают только с Россией, могло бы стать решением вопроса и в целом ряде других случаев, ослабить национальную нетерпимость. Построение федеративных государств на территориях бывших союзных республик сегодня не менее чем для России, актуально для Украины, Грузии, Молдавии, Казахстана и ряда других.

Около 28% россиян не возражают против восстановления монархии

Около 28% россиян не возражают против восстановления монархии в России, остальные опрошенные пока не считают это возможным и своевременным, сообщил глава Всероссийского центра общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

«Порядка 28% либо высказываются за монархию в России, либо не возражают против восстановления монархического строя. Но при этом и не являются активными его сторонниками, поскольку не видят человека, который мог бы стать монархом российским в наше время», — сообщил Федоров, выступая на исторической конференции в Манеже, посвященной 400-летию дома Романовых.

По его словам, порядка 6% респондентов считают, что если самодержавию все-таки суждено вернуться в Россию, то монархом должен стать представитель последней царствующей династии Романовых. «Порядка 13% полагают, что это должен быть российский политик или общественный деятель, избранный народом на референдуме», — отметил глава ВЦИОМ.

Кроме того, респондентам был задан вопрос, может ли президентом России быть человек, исповедующей отличную от православия религию. На это 29% опрошенных сказали, что вероисповедание президента вообще не имеет значение. «Порядка 65% — две трети — полагают, что значение есть», — сообщил Федоров. По его словам, из последней группы 14% опрошенных допускают, что глава государства может не исповедовать православие, а 50% полагают, что это невозможно.

В опросе приняли участие 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 3,4%, добавил глава ВЦИОМ.

***

Примечание Максима Медоварова: На самом деле из остальных 72% большинство просто не считает реставрацию монархии своевременной и возможной сейчас, но принципиальных возражений не имеет. Убежденных фанатиков-антимонархистов ведь будет мало, не более 10%.