Александр Роджерс: Кому я мешаю изображать из себя "комиссаров в пыльных шлемах"

Я считаю, что вместолевые дискредитируют
социалистическую идеологию
и пытаются завести её в майданный тупик.

Вот почему я воюю с вместолевыми? А потому что они интеллектуальные и идеологические импотенты!

1. Они не анализируют причин развала СССР. Максимум, на что они способны – это обвинять и проклинать Горбачёва и Ельцина.

Но огромное количество вопросов при этом остаётся без ответов:

1.1. Как так получилось, что из 18 миллионов членов КПСС лишь мизерное количество активно выступило в защиту социалистической Родины?

1.2. Почему «колбаса и джинсы» оказались привлекательнее «равенства и братства»? Из-за чего была проиграна война за умы?

1.3. Почему в последние десятилетия режим закуклился и фактически превратился в геронтократию с «гонкой на лафетах»?

1.4. Как так получилось, что верхушка коммунистической партии выродилась в паразитарный класс?

А ведь она объективно выродилась. Брежнев коллекционировал «Мерседесы», его дочка – бриллианты, а многие представители элиты коллекционировали антиквариат, драгоценности  и произведения искусства.

1.5. Как избежать аналогичного вырождения в будущем?

Особенно с учётом того, что сегодняшние «коммунисты» (из верхушки) сплошь занимаются бизнесом, ходят в дорогих костюмах и ездят на дорогих автомобилях-иномарках.

1.6. Как избежать перекосов позднего СССР в экономике? Как организовать плановую экономику в современных условиях?

1.7. Каким именно должно быть общество будущего (без абстрактного «за всё хорошее, против всего плохого»)? Чем привлекать людей в агитации? Как это всё должно быть  реализовано – проекты реформ и описание механизмов реализации.

2. Вместо всего этого (и многого другого) вместолевые апеллируют к самым низменным эмоциям – зависти, гневу, страху.

Александр Роджерс: О пораженцах. Теория, история и современность

*ТАКИЕ РАЗНЫЕ ЛЕВЫЕ: ПАТРИОТЫ И НЕ ОЧЕНЬ*

Web: https://tsargrad.tv/articles/takie-raznye-levye-patrioty-i-ne-ochen-2_179271

Владимир Карпец: Нет у революции конца?

Мы со всей очевидностью являемся свидетелями "красного ренессанса". Причина тому — все большее осознание краха капитализма и "рыночной экономики" не только в России, но и по всему миру. У нас это усугубляется безудержным воровством правящих кланов и традиционной мечтой о справедливости, оформившейся еще во времена "всеуравнивающего полновластия" (В.О.Ключевский) Московской Руси.. Но обязательно ли все это должно вести "в объятия левых"?

Приходится констатировать, что по многим причинам — геноцида целых сословий Русского народа в 20-е, утраты корней и связи с землей, уничтожения деревни, колоссальной миграции и переселений, урбанизации и проч., а также и учебной дрессуры (жестко идеологической до конца 80-х и "соросовской" после 1991 г.) — подавляющее большинство сегодняшних русских людей утратило память, за-было (в прямом смысле слова) о том, какой была Россия до февраля 1917 года. Поэтому во многом, естественно, что для подавляющего большинства нашего народа действительно вопрос может стоять только как "либеральное или советское", причем, чем дальше советское, тем более оно светлеет в памяти.

Но именно здесь те, кто знает или хоть что-то понимает, должны положить — прежде всего себе — четкие пределы: "светлое советское" для русских людей (тоже не для всех) начинается только с середины 30-х . Поэтому понятен и оправдан "русский сталинизм", но не может быть понятен и оправдан ленинизм. "Поражение своего правительства" в 1914 году, русофобия, готовность бросить страну в огонь мировой революции, "ленинская мина", заложенная в 1922 году в Конституцию СССР о "праве на отделение", взорвавшаяся вследствие "возврата к Ленину" в годы перестройки… Да много чего еще.

Тем более губительным оказывается стремление "новых красных" "перенаправить"  в сторону "проклятого царизма" справедливый народный гнев против либералов и олигархов, пользуясь тем, что последние порой, не имея на то никаких прав, выдают себя за "белых".

"Красный ренессанс" идет еще глубже и дальше — уже не только "к Ленину", но и… к Троцкому.

Дмитрий Жвания: Новый смысл старого социализма

Левая ложь

Борцам за прогресс не повезло изначально. Если бы французские радикалы сели в Конвенте справа, а не слева, то за ними не закрепилась бы эта кличка — левые. Правый –  значит, правильный, справедливый. А левый – значит, поддельный, неискренний, лживый. Не во всех языках прослеживаются эти значения. Например, в итальянском языке правый — destra, а правильный – ragione (avere ragione — быть правым). В грузинском языке правый в смысле стороны – марджвена, а правый в смысле правильный – самартлиани. Но русский язык слишком велик, чтобы можно было не обращать на смысловое наполнение слов «правый» и «левый». В мистической традиции за правым плечом находится ангел, а за левым – чёрт. Не знаю, в значении ли слов дело или в чём-то другом, но левые порой действительно не брезгуют ложью ради доказательства, как им кажется, правильной позиции.

Линия огня: Меморандум правой фракции ЕХФ

*Меморандум правой фракции ЕХФ*

“Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его” (Матф. 25,41).

То, что ответственность за поругание христианских символов взяла на себя некая «Народная воля» - само по себе показательно и правдоподобно, вне зависимости от фактических обстоятельств дела. Организация, которая так себя назвала, могла это сделать. Такие действия вполне адекватны левому (сугубо левому, безо всякой примеси «правого») дискурсу, также как и антиавторитарный феминизм Нади Толокно адекватен тому, что совершили панк-молитвенницы. Nomen est omen.

«Спасибо» антиавторитарным пуськам и femen’ам, анонимным кресторубам и их симпатизантам из числа леволиберальной интеллигенции – они четко обозначили линию огня между ними и нами.

Левая идея – это не защита сирых и обездоленных. Это «мировое гуманистическое egalite et fraternite», «мир без Россий и Латвий, отечество – всё человечество».

Это космополитизм ("интернационализм"), атеизм или прямое богоборчество, стремление к "свободам", ненависть к собственному народу (в данном случае русофобия) и его традициям, враждебность к семье и деторождению, враждебность к аскезе, защита "меньшинств" (любых), враждебность к сословности – в том числе "рабочей аристократии", антимилитаризм, разрушение традиционных культур.

Борьба за социальную справедливость не имеет ничего общего с их желанием «удавить последнего царя кишкой последнего попа». Война с международной и национальной плутократией не имеет ничего общего с их стремлением превратить людей в «человечество», ризоматическое множество без свойств и различий (управляемое все той же плутократией).

Национал-большевизм – это не большевизм Якова Юровского и Петра Войкова. Национальный революционер никогда не окажется по одну сторону баррикад с теми, кто наследует разрушителям храмов и убийцам тамбовских крестьян, убийцам Гумилева и Клюева.

Революция, которую начал горделивый ангел, восставший против Бога – не наша революция.

Пора определяться.

«Коммунисты против большевиков», гностики против православных христиан, Море против Суши. Древняя как мир «левая» против сверхновой правой.

Апологеты перманентной революции получат свой ледоруб. Те кто ставят гильотины на городских площадях во имя Богини Разума, получит бунт Леса во имя Бога и царя. "Кресторубы" исчезнут яко дым.

Наше дело – правое. 

Молодость — Доблесть — Вандея — Дон.